EPYC 72F3 ضد Ultra 9 285K

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

EPYC 72F3
2021
8 النوى / 16 الخيوط, 180 Watt
17.22
Core Ultra 9 285K
2024
24 النوى / 24 الخيوط, 125 Watt
43.12
+150%

يتفوق Core Ultra 9 285K على EPYC 72F3 بنسبة هائلة 150 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين EPYC 72F3 و Core Ultra 9 285K نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء37053
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة4.2870.21
شريحة من السوقالخادممعالج سطح المكتب
سلسلةAMD EPYCلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة9.0232.51
الاسم الرمزي للعمارةMilan (2021−2023)Arrow Lake-S (2024−2025)
تاريخ الافراج عنه12 يناير 2021 ( منذ3 سنوات)24 أكتوبر 2024 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار$2,468$589

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ultra 9 285K له قيمة 1540٪ أفضل للمال من EPYC 72F3.

المواصفات التفصيلية

EPYC 72F3 و Core Ultra 9 285K المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية824
الخيوط1624
التردد الأساسي3.7 GHz3.7 GHz
التردد الأقصى4.1 GHz5.7 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات250 MHz
المضاعف37لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1512 كيلوبايت112 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 24 ميغابايت3 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3256 ميغابايت (مجموع)36 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية7 nm+3 nm
حجم الكريستال8x 81 مم2243 مم2
عدد الترانزستورات33,200 million17,800 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11+لايوجد بيانات
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن EPYC 72F3 و Core Ultra 9 285K التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين21
قابس كهرباءSP31851
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt125 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 72F3 و Core Ultra 9 285K. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
vProلايوجد بيانات+
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
TSX-+

تقنيات الأمن

EPYC 72F3 و Core Ultra 9 285K التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 72F3 و Core Ultra 9 285K.

AMD-V+-
VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 72F3 و Core Ultra 9 285K. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-3200DDR5 Depends on motherboard
حجم الذاكرة الأقصى4 تي آي بيلايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة204.795 غيغابايت/sلايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/AArc Xe-LPG Graphics 64EU

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 72F3 و Core Ultra 9 285K.

إصدار PCIe4.05.0
عدد ممرات PCI Express12820

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

EPYC 72F3 17.22
Ultra 9 285K 43.12
+150%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

EPYC 72F3 27252
Ultra 9 285K 68241
+150%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 17.22 43.12
الجِدة 12 يناير 2021 24 أكتوبر 2024
النوى المادية 8 24
الخيوط 16 24
العملية التكنولوجية 7 nm 3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 125 واط

يحتوي Ultra 9 285K على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 150.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 200% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 50%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 44% من استهلاك الطاقة،

Core Ultra 9 285K هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على EPYC 72F3 في اختبارات الأداء.

اعلم أن EPYC 72F3 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Core Ultra 9 285K هو معالج سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 72F3 و Core Ultra 9 285K - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 72F3
EPYC 72F3
Intel Core Ultra 9 285K
Core Ultra 9 285K

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 6 أصوات

قيم EPYC 72F3 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 97 أصوات

قيم Core Ultra 9 285K على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول EPYC 72F3 أو Core Ultra 9 285K, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.