EPYC 7282 ضد Ryzen Threadripper PRO 3975WX

VS

تقييم الأداء التراكمي

EPYC 7282
2019
16 النوى / 32 الخيوط, 120 Watt
18.74
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
2020
32 النوى / 64 الخيوط, 280 Watt
38.64
+106%

يتفوق Ryzen Threadripper PRO 3975WX على EPYC 7282 بنسبة هائلة 106 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء38194
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة13.68لايوجد بيانات
شريحة من السوقالخادمالخادم
سلسلةAMD EPYCAMD Ryzen Threadripper
كفاءة الطاقة6.045.34
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةTSMCTSMC
الاسم الرمزي للعمارةZen 2 (2017−2020)Matisse (2019−2020)
تاريخ الافراج عنه7 أغسطس 2019 ( منذ5 سنوات)14 يوليو 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$650لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

EPYC 7282 و Ryzen Threadripper PRO 3975WX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية1632
الخيوط3264
التردد الأساسي2.8 GHz3.5 GHz
التردد الأقصى3.2 GHz4.2 GHz
المضاعف2835
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 11 ميغابايت2 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 28 ميغابايت16 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 364 ميغابايت (مجموع)128 ميغابايت
العملية التكنولوجية7 nm, 14 nm7 nm, 12 nm
حجم الكريستال192 مم274 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات95 °C
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات95 °C
عدد الترانزستورات4,800 million23540 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11++
المضاعف المجاني++

التوافق

معلومات عن EPYC 7282 و Ryzen Threadripper PRO 3975WX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين2 (Multiprocessor)1
قابس كهرباءTR4sWRX8
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt280 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7282 و Ryzen Threadripper PRO 3975WX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7282 و Ryzen Threadripper PRO 3975WX.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7282 و Ryzen Threadripper PRO 3975WX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4 Eight-channelDDR4-3200
حجم الذاكرة الأقصى4 تي آي بي2 تي آي بي
قنوات الذاكرة القصوى8لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة204.763 غيغابايت/s204.8 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC+-

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 7282 و Ryzen Threadripper PRO 3975WX.

إصدار PCIeلايوجد بيانات4.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

EPYC 7282 18.74
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 38.64
+106%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

EPYC 7282 30137
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 62128
+106%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

EPYC 7282 1117
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 1648
+47.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

EPYC 7282 8185
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 14828
+81.2%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.74 38.64
الجِدة 7 أغسطس 2019 14 يوليو 2020
النوى المادية 16 32
الخيوط 32 64
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 280 واط

يحتوي EPYC 7282 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 133.3% من استهلاك الطاقة،

أما Ryzen Threadripper PRO 3975WX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 106.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 أشهر ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%،.

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD EPYC 7282 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 7282
EPYC 7282
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen Threadripper PRO 3975WX

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 52 أصوات

قيم EPYC 7282 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 92 أصوات

قيم Ryzen Threadripper PRO 3975WX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات EPYC 7282 و Ryzen Threadripper PRO 3975WX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.