EPYC 7252 ضد EPYC 7H12

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

EPYC 7252
2019
8 النوى / 16 الخيوط, 120 Watt
12.22
EPYC 7H12
2019
64 النوى / 128 الخيوط, 280 Watt
43.84
+259%

يتفوق EPYC 7H12 على EPYC 7252 بنسبة هائلة 259 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين EPYC 7252 و EPYC 7H12 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء62547
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة10.59لايوجد بيانات
شريحة من السوقالخادمالخادم
سلسلةAMD EPYCAMD EPYC
كفاءة الطاقة9.6414.82
الاسم الرمزي للعمارةZen 2 (2017−2020)Zen 2 (2017−2020)
تاريخ الافراج عنه7 أغسطس 2019 ( منذ5 سنوات)18 سبتمبر 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$475لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

EPYC 7252 و EPYC 7H12 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية864
الخيوط16128
التردد الأساسي2.8 GHz2.6 GHz
التردد الأقصى3.2 GHz3.3 GHz
المضاعف3126
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 196K (لكل نواة)96K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512K (لكل نواة)512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 364 ميغابايت (مجموع)256 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية7 nm, 14 nm7 nm, 14 nm
حجم الكريستال192 مم2192 مم2
عدد الترانزستورات4,800 million4,800 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11++
المضاعف المجاني++

التوافق

معلومات عن EPYC 7252 و EPYC 7H12 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين2 (Multiprocessor)2 (Multiprocessor)
قابس كهرباءTR4TR4
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt280 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7252 و EPYC 7H12. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7252 و EPYC 7H12.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7252 و EPYC 7H12. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4 Eight-channelDDR4 Eight-channel
حجم الذاكرة الأقصى4 تي آي بي4 تي آي بي
قنوات الذاكرة القصوى88
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة204.763 غيغابايت/s204.763 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC++

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

EPYC 7252 12.22
EPYC 7H12 43.84
+259%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

EPYC 7252 19411
EPYC 7H12 69633
+259%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 12.22 43.84
الجِدة 7 أغسطس 2019 18 سبتمبر 2019
النوى المادية 8 64
الخيوط 16 128
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 280 واط

يحتوي EPYC 7252 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 133.3% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 7H12، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 258.8% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 شهر ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 700% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 700%،.

EPYC 7H12 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على EPYC 7252 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 7252 و EPYC 7H12 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 7252
EPYC 7252
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.9 28 أصوات

قيم EPYC 7252 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 أصوات

قيم EPYC 7H12 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول EPYC 7252 أو EPYC 7H12, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.