EPYC 4464P vs Ryzen 7 9700F

VS

تقييم الأداء التراكمي

EPYC 4464P
2024, $399
12 النوى / 24 الخيوط, 105 Watt
27.07
+27.3%
Ryzen 7 9700F
2025, $289
8 النوى / 16 الخيوط, 65 Watt
21.26

يتفوق EPYC 4464P على Ryzen 7 9700F بنسبة كبيرة 27 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء233332
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة69.8569.16
شريحة من السوقالخادممعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة10.8813.80
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةTSMCTSMC
الاسم الرمزي للعمارةRaphael (2023−2025)Granite Ridge (2024−2026)
تاريخ الافراج عنه21 مايو 2024 ( منذ2 سنوات)16 سبتمبر 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$399$289

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

EPYC 4464P له قيمة 1٪ أفضل للمال من Ryzen 7 9700F.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

EPYC 4464P و Ryzen 7 9700F المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية128
الخيوط2416
التردد الأساسي3.7 GHz3.8 GHz
التردد الأقصى5.4 GHz5.5 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)80 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 332 ميغابايت (مجموع)32 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية5 nm4 nm
حجم الكريستال2x 71 مم270.6 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)61 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات13,140 million8,315 million
دعم 64 بت++
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن EPYC 4464P و Ryzen 7 9700F التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM5AM5
قوة التصميم الحراري (TDP)105 Watt65 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 4464P و Ryzen 7 9700F. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 4464P و Ryzen 7 9700F.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 4464P و Ryzen 7 9700F. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5DDR5

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةAMD Radeon GraphicsN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 4464P و Ryzen 7 9700F.

إصدار PCIe5.05.0
عدد ممرات PCI Express2824

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

EPYC 4464P 27.07
+27.3%
Ryzen 7 9700F 21.26

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

EPYC 4464P 47514
+28.4%
عينات: 26
Ryzen 7 9700F 37006
عينات: 5

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 27.07 21.26
الجِدة 21 مايو 2024 16 سبتمبر 2025
النوى المادية 12 8
الخيوط 24 16
العملية التكنولوجية 5 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 105 واط 65 واط

يحتوي EPYC 4464P على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 27% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 50% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 50%،

أما Ryzen 7 9700F، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 62% من استهلاك الطاقة،.

AMD EPYC 4464P هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Ryzen 7 9700F في اختبارات الأداء.

اعلم أن EPYC 4464P هو معالج خادم / محطة عمل بينما Ryzen 7 9700F هو معالج سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 27 أصوات

قيم EPYC 4464P على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 19 أصوات

قيم Ryzen 7 9700F على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات EPYC 4464P و Ryzen 7 9700F، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.