i5-520UM vs EPYC 9575F

VS

تقييم الأداء التراكمي

Core i5-520UM
2010, $241
2 النوى / 4 الخيوط, 18 Watt
0.53
EPYC 9575F
2024, $11,791
64 النوى / 128 الخيوط, 400 Watt
84.50
+15843%

يتفوق EPYC 9575F على Core i5-520UM بنسبة هائلة 15843 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء31508
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.021.83
شريحة من السوقحاسوب محمولالخادم
سلسلةIntel Core i5لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة1.248.91
المطورIntelAMD
الشركة المصنعةلايوجد بياناتTSMC
الاسم الرمزي للعمارةArrandale (2010−2011)Turin (2024)
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2010 ( منذ16 سنوات)10 أكتوبر 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$241$11,791

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

EPYC 9575F له قيمة 9050٪ أفضل للمال من i5-520UM.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

Core i5-520UM و EPYC 9575F المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية264
الخيوط4128
التردد الأساسي1.07 GHz3.3 GHz
التردد الأقصى1.87 GHz5 GHz
نوع الحافلةDMI 1.0لايوجد بيانات
سرعة الإطارات1 × 2.5 GT/sلايوجد بيانات
المضاعف8لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت80 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 33 ميغابايت256 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية32 nm4 nm
حجم الكريستال81+114 مم28x 70.6 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية105 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات382+177 Million66,520 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Core i5-520UM و EPYC 9575F التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)2
قابس كهرباءBGA1288SP5
قوة التصميم الحراري (TDP)18 Watt400 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core i5-520UM و EPYC 9575F. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2لايوجد بيانات
AES-NI++
FMA+-
AVX-+
vPro+لايوجد بيانات
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology+لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology+لايوجد بيانات
Idle States+لايوجد بيانات
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+لايوجد بيانات
PAE36 Bitلايوجد بيانات
FDI+لايوجد بيانات
Fast Memory Access+لايوجد بيانات
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات الأمن

Core i5-520UM و EPYC 9575F التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core i5-520UM و EPYC 9575F.

AMD-V-+
VT-d+لايوجد بيانات
VT-x+لايوجد بيانات
EPT+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core i5-520UM و EPYC 9575F. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3-800DDR5
حجم الذاكرة الأقصى8 غيغابايتلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى2لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة12.799 غيغابايت/sلايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةIntel HD Graphics for Previous Generation Intel ProcessorsN/A
Clear Video+لايوجد بيانات
Clear Video HD+لايوجد بيانات
أقصى تردد للرسومات500 MHzلايوجد بيانات

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Core i5-520UM و EPYC 9575F وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة2لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Core i5-520UM و EPYC 9575F.

إصدار PCIe2.05.0
عدد ممرات PCI Express16128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

i5-520UM 0.53
EPYC 9575F 84.50
+15843%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

i5-520UM 932
عينات: 43
EPYC 9575F 147998
+15780%
عينات: 39

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.53 84.50
الجِدة 7 يناير 2010 10 أكتوبر 2024
النوى المادية 2 64
الخيوط 4 128
العملية التكنولوجية 32 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 18 واط 400 واط

يحتوي i5-520UM باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2122% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 9575F، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 15843% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 14 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 3100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 3100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 700%.

AMD EPYC 9575F هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Core i5-520UM في اختبارات الأداء.

اعلم أن Core i5-520UM هو معالج كمبيوتر محمول بينما EPYC 9575F هو خادم / محطة عمل واحدة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 4 أصوات

قيم Core i5-520UM على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 9 أصوات

قيم EPYC 9575F على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Core i5-520UM و EPYC 9575F، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.