Ultra 9 290HX Plus vs EPYC 7713

VS

تقييم الأداء التراكمي

Core Ultra 9 290HX Plus
2026
24 النوى / 24 الخيوط, 55 Watt
36.19

يتفوق EPYC 7713 على Core Ultra 9 290HX Plus بنسبة كبيرة 33 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء13067
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات2.97
شريحة من السوقحاسوب محمولالخادم
سلسلةلايوجد بياناتAMD EPYC
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات8.89
المطورIntelAMD
الشركة المصنعةTSMCTSMC
الاسم الرمزي للعمارةArrow Lake-HX Refresh (2026)Milan (2021−2023)
تاريخ الافراج عنه17 مارس 2026 (منذ أقل من عام)12 يناير 2021 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$7,060

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

Core Ultra 9 290HX Plus و EPYC 7713 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية2464
الخيوط24128
التردد الأساسي2.7 GHz2 GHz
التردد الأقصى5.5 GHz3.68 GHz
المضاعفلايوجد بيانات20
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1192 كيلوبايت (لكل نواة)4 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 23 ميغابايت (لكل نواة)32 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 336 ميغابايت (مجموع)256 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية3 nm7 nm+
حجم الكريستال243 مم28x 81 مم2
عدد الترانزستورات17,800 million33,200 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11لايوجد بيانات+
المضاعف المجاني+-

التوافق

معلومات عن Core Ultra 9 290HX Plus و EPYC 7713 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين12
قابس كهرباءIntel BGA 2114SP3
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Watt225 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core Ultra 9 290HX Plus و EPYC 7713. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Core Ultra 9 290HX Plus و EPYC 7713 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core Ultra 9 290HX Plus و EPYC 7713.

AMD-V-+
VT-d+لايوجد بيانات
VT-x+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core Ultra 9 290HX Plus و EPYC 7713. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5DDR4-3200
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات4 تي آي بي
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات204.795 غيغابايت/s

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةArc Xe-LPG Graphics 64EUN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Core Ultra 9 290HX Plus و EPYC 7713.

إصدار PCIe5.04.0
عدد ممرات PCI Express24128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Ultra 9 290HX Plus 36.19
EPYC 7713 47.98
+32.6%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Ultra 9 290HX Plus 62624
عينات: 29
EPYC 7713 83018
+32.6%
عينات: 56

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 36.19 47.98
الجِدة 17 مارس 2026 12 يناير 2021
النوى المادية 24 64
الخيوط 24 128
العملية التكنولوجية 3 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 55 واط 225 واط

يحتوي Ultra 9 290HX Plus بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 309% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 7713، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 33% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 167% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 433%،.

AMD EPYC 7713 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Core Ultra 9 290HX Plus في اختبارات الأداء.

اعلم أن Core Ultra 9 290HX Plus هو معالج كمبيوتر محمول بينما EPYC 7713 هو خادم / محطة عمل واحدة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 41 أصوات

قيم Core Ultra 9 290HX Plus على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 122 أصوات

قيم EPYC 7713 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Core Ultra 9 290HX Plus و EPYC 7713، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.