EPYC 7713 vs Ultra 5 250K Plus

VS

تقييم الأداء التراكمي

EPYC 7713
2021, $7,060
64 النوى / 128 الخيوط, 225 Watt
47.98
+58.5%
Core Ultra 5 250K Plus
2026, $199
18 النوى / 18 الخيوط, 125 Watt
30.28

يتفوق EPYC 7713 على Core Ultra 5 250K Plus بنسبة 58 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء67203
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.9794.92
شريحة من السوقالخادممعالج سطح المكتب
سلسلةAMD EPYCلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة8.89لايوجد بيانات
المطورAMDIntel
الشركة المصنعةTSMCTSMC
الاسم الرمزي للعمارةMilan (2021−2023)Arrow Lake Refresh (2026)
تاريخ الافراج عنه12 يناير 2021 ( منذ5 سنوات)11 مارس 2026 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$7,060$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ultra 5 250K Plus له قيمة 3096٪ أفضل للمال من EPYC 7713.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

EPYC 7713 و Core Ultra 5 250K Plus المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية6418
الخيوط12818
التردد الأساسي2 GHz4.2 GHz
التردد الأقصى3.68 GHz5.3 GHz
المضاعف20لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 14 ميغابايت192 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 232 ميغابايت3 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3256 ميغابايت (مجموع)30 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية7 nm+3 nm
حجم الكريستال8x 81 مم2243 مم2
عدد الترانزستورات33,200 million17,800 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11+لايوجد بيانات
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن EPYC 7713 و Core Ultra 5 250K Plus التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين21
قابس كهرباءSP31851
قوة التصميم الحراري (TDP)225 Watt125 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7713 و Core Ultra 5 250K Plus. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
vProلايوجد بيانات+
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
SIPP-+

تقنيات الأمن

EPYC 7713 و Core Ultra 5 250K Plus التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7713 و Core Ultra 5 250K Plus.

AMD-V+-
VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7713 و Core Ultra 5 250K Plus. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-3200DDR5
حجم الذاكرة الأقصى4 تي آي بيلايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة204.795 غيغابايت/sلايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/AArc Xe-LPG Graphics 64EU

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 7713 و Core Ultra 5 250K Plus.

إصدار PCIe4.05.0
عدد ممرات PCI Express12824

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

EPYC 7713 47.98
+58.5%
Ultra 5 250K Plus 30.28

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

EPYC 7713 83018
+58.5%
عينات: 56
Ultra 5 250K Plus 52392
عينات: 82

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 47.98 30.28
الجِدة 12 يناير 2021 11 مارس 2026
النوى المادية 64 18
الخيوط 128 18
العملية التكنولوجية 7 nm 3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 225 واط 125 واط

يحتوي EPYC 7713 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 58% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 256% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 611%،

أما Ultra 5 250K Plus، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 80% من استهلاك الطاقة،.

AMD EPYC 7713 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Core Ultra 5 250K Plus في اختبارات الأداء.

اعلم أن EPYC 7713 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Core Ultra 5 250K Plus هو معالج سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.2 122 أصوات

قيم EPYC 7713 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 40 أصوات

قيم Core Ultra 5 250K Plus على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات EPYC 7713 و Core Ultra 5 250K Plus، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.