Ultra 7 265 ضد EPYC 9355P

Core Ultra 5 225 Core Ultra 5 225F Core Ultra 5 245K Core Ultra 5 245KF Core Ultra 7 265 Core Ultra 7 265F Core Ultra 7 265K Core Ultra 7 265KF Core Ultra 7 265T Core Ultra 9 285 Core Ultra 9 285K Core Ultra 9 285T
VS
EPYC 9354 EPYC 9354P EPYC 9355 EPYC 9355P

تقييم الأداء التراكمي

Core Ultra 7 265
2025
20 النوى / 20 الخيوط, 65 Watt
29.10
EPYC 9355P
2024
32 النوى / 64 الخيوط, 280 Watt
59.98
+106%

يتفوق EPYC 9355P على Core Ultra 7 265 بنسبة هائلة 106 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Ultra 7 265 Ultra 7 265
EPYC 9355P EPYC 9355P

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Core Ultra 7 265 و EPYC 9355P نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء15717
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة67.3917.20
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبالخادم
كفاءة الطاقة42.6120.39
الاسم الرمزي للعمارةArrow Lake-S (2024−2025)Turin (2024)
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2025 (منذ أقل من عام)10 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$394$2,998

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ultra 7 265 له قيمة 292٪ أفضل للمال من EPYC 9355P.

المواصفات التفصيلية

Core Ultra 7 265 و EPYC 9355P المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية2032
نوى الأداء8لايوجد بيانات
النوى الفعالة12لايوجد بيانات
الخيوط2064
التردد الأساسي2.4 GHz3.55 GHz
التردد الأقصى5.3 GHz4.4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1112 كيلوبايت (لكل نواة)80 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 23 ميغابايت (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 330 ميغابايت (مجموع)256 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية3 nm4 nm
حجم الكريستال243 مم28x 70.6 مم2
عدد الترانزستورات17,800 million66,520 million
دعم 64 بت++

التوافق

معلومات عن Core Ultra 7 265 و EPYC 9355P التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFCLGA1851SP5
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt280 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core Ultra 7 265 و EPYC 9355P. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2لايوجد بيانات
AES-NI++
AVX++
vPro+لايوجد بيانات
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Speed Shift+لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology2.0لايوجد بيانات
Idle States+لايوجد بيانات
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0+لايوجد بيانات
Precision Boost 2لايوجد بيانات+
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

تقنيات الأمن

Core Ultra 7 265 و EPYC 9355P التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات
Secure Key+لايوجد بيانات
OS Guard+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core Ultra 7 265 و EPYC 9355P.

AMD-V-+
VT-d+لايوجد بيانات
VT-x+لايوجد بيانات
EPT+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core Ultra 7 265 و EPYC 9355P. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5-6400DDR5
حجم الذاكرة الأقصى192 غيغابايتلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى2لايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC+-

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةIntel® GraphicsN/A
Quick Sync Video+-
أقصى تردد للرسومات1.95 GHzلايوجد بيانات

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Core Ultra 7 265 و EPYC 9355P وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة4لايوجد بيانات

جودة صورة الرسومات

الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Core Ultra 7 265 و EPYC 9355P وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.

دقة قصوى عبر HDMI 1.44K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)لايوجد بيانات
دقة قصوى على eDP4K @ 60Hzلايوجد بيانات
دقة قصوى على DisplayPort8K @ 60Hzلايوجد بيانات

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Core Ultra 7 265 و EPYC 9355P وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectX12لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Core Ultra 7 265 و EPYC 9355P.

إصدار PCIe5.0 and 4.05.0
عدد ممرات PCI Express20128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Ultra 7 265 29.10
EPYC 9355P 59.98
+106%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Ultra 7 265 46618
EPYC 9355P 96101
+106%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 29.10 59.98
الجِدة 7 يناير 2025 10 أكتوبر 2024
النوى المادية 20 32
الخيوط 20 64
العملية التكنولوجية 3 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 280 واط

يحتوي Ultra 7 265 بميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 330.8% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 9355P، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 106.1% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 60% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 220%،.

EPYC 9355P هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core Ultra 7 265 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Core Ultra 7 265 مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 9355P مخصص للخوادم ومحطات العمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Intel Core Ultra 7 265
Core Ultra 7 265
AMD EPYC 9355P
EPYC 9355P
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Ultra 7 265 Core Ultra 7 265
ضد
i9-14900F Core i9 14900F
EPYC 9355P EPYC 9355P
ضد
EPYC 9375F EPYC 9375F
Ultra 7 265 Core Ultra 7 265
ضد
i7-13700KF Core i7 13700KF
EPYC 9135 EPYC 9135
ضد
Ultra 7 265 Ultra 7 265
EPYC 9175F EPYC 9175F
ضد
Ultra 7 265 Ultra 7 265
EPYC 9255 EPYC 9255
ضد
Ultra 7 265 Ultra 7 265
EPYC 9335 EPYC 9335
ضد
Ultra 7 265 Ultra 7 265
EPYC 9275F EPYC 9275F
ضد
Ultra 7 265 Ultra 7 265
EPYC 9355 EPYC 9355
ضد
Ultra 7 265 Ultra 7 265
EPYC 9375F EPYC 9375F
ضد
Ultra 7 265 Ultra 7 265
EPYC Embedded 8C24P EPYC Embedded 8C24P
ضد
Ultra 7 265T Ultra 7 265T
EPYC Embedded 8224P EPYC Embedded 8224P
ضد
Ultra 7 265T Ultra 7 265T
EPYC Embedded 8434P EPYC Embedded 8434P
ضد
Ultra 7 265T Ultra 7 265T

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 12 أصوات

قيم Core Ultra 7 265 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 صوت

قيم EPYC 9355P على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Core Ultra 7 265 و EPYC 9355P، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.