Ultra 7 265 ضد EPYC 9175F
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Core Ultra 7 265 و EPYC 9175F نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | غير مصنف | غير مصنف |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | الخادم |
| الاسم الرمزي للعمارة | Arrow Lake-S (2024−2025) | Turin (2024) |
| تاريخ الافراج عنه | يناير 2025 | 10 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $4,256 |
المواصفات التفصيلية
Core Ultra 7 265 و EPYC 9175F المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 20 | 16 |
| الخيوط | 20 | 32 |
| التردد الأساسي | 2.4 GHz | 4.2 GHz |
| التردد الأقصى | 5.3 GHz | 5 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 112 كيلوبايت (لكل نواة) | 80 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 3 ميغابايت (لكل نواة) | 1 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 30 ميغابايت (مجموع) | 512 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 3 nm | 4 nm |
| حجم الكريستال | 243 مم2 | 16x 70.6 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 17,800 million | 133,040 million |
| دعم 64 بت | + | + |
التوافق
معلومات عن Core Ultra 7 265 و EPYC 9175F التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 2 |
| قابس كهرباء | 1851 | SP5 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 Watt | 320 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core Ultra 7 265 و EPYC 9175F. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | لايوجد بيانات |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | لايوجد بيانات |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | لايوجد بيانات | + |
تقنيات الأمن
Core Ultra 7 265 و EPYC 9175F التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core Ultra 7 265 و EPYC 9175F.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | لايوجد بيانات |
| VT-x | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core Ultra 7 265 و EPYC 9175F. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR5 | DDR5 |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | Arc Xe2 Graphics 64EU | N/A |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Core Ultra 7 265 و EPYC 9175F.
| إصدار PCIe | 5.0 | 5.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 20 | 128 |
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| النوى المادية | 20 | 16 |
| الخيوط | 20 | 32 |
| العملية التكنولوجية | 3 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 واط | 320 واط |
يحتوي Ultra 7 265 نواة فعلية أكثر بنسبة 25%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 392.3% من استهلاك الطاقة،
أما EPYC 9175F، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة عدد خيوط أكثر بنسبة 60%،.
لا يمكننا الاختيار بين Core Ultra 7 265 و EPYC 9175F ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.
اعلم أن Core Ultra 7 265 مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 9175F مخصص للخوادم ومحطات العمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Core Ultra 7 265 و EPYC 9175F - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
