Ultra 7 255H vs Ryzen Threadripper 1920X
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق Core Ultra 7 255H على Ryzen Threadripper 1920X بنسبة كبيرة 33 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 434 | 666 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 30.13 | 3.34 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | معالج سطح المكتب |
| سلسلة | لايوجد بيانات | AMD Ryzen Threadripper |
| كفاءة الطاقة | 26.43 | 3.09 |
| المطور | Intel | AMD |
| الشركة المصنعة | TSMC | GlobalFoundries |
| الاسم الرمزي للعمارة | Arrow Lake-H (2025) | Zen (2017−2020) |
| تاريخ الافراج عنه | 13 يناير 2025 ( منذ1 سنة) | 13 يوليو 2017 ( منذ8 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $514 | $799 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Ultra 7 255H له قيمة 802٪ أفضل للمال من Ryzen Threadripper 1920X.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
Core Ultra 7 255H و Ryzen Threadripper 1920X المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 16 | 12 |
| نوى الأداء | 6 | لايوجد بيانات |
| النوى الفعالة | 8 | لايوجد بيانات |
| نوى منخفضة الكفاءة في استهلاك الطاقة | 2 | لايوجد بيانات |
| الخيوط | 16 | 24 |
| التردد الأساسي | 2 GHz | 3.5 GHz |
| التردد الأقصى | 5.1 GHz | 3.5 GHz |
| سرعة الإطارات | لايوجد بيانات | 4 × 8 GT/s |
| المضاعف | لايوجد بيانات | 35 |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 192 كيلوبايت (لكل نواة) | 1.125 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 3 ميغابايت (لكل نواة) | 6 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 24 ميغابايت (مجموع) | 32 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 3 nm | 14 nm |
| حجم الكريستال | لايوجد بيانات | 213 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 110 °C | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 9600 Million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | لايوجد بيانات | - |
| المضاعف المجاني | - | + |
التوافق
معلومات عن Core Ultra 7 255H و Ryzen Threadripper 1920X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| قابس كهرباء | FCBGA2049 | SP3r2 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 28 Watt | 180 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core Ultra 7 255H و Ryzen Threadripper 1920X. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | لايوجد بيانات |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | لايوجد بيانات |
| Speed Shift | + | لايوجد بيانات |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | لايوجد بيانات |
| Hyper-Threading Technology | - | لايوجد بيانات |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | لايوجد بيانات |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
تقنيات الأمن
Core Ultra 7 255H و Ryzen Threadripper 1920X التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | + | لايوجد بيانات |
| EDB | + | لايوجد بيانات |
| OS Guard | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core Ultra 7 255H و Ryzen Threadripper 1920X.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | لايوجد بيانات |
| VT-x | + | لايوجد بيانات |
| EPT | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core Ultra 7 255H و Ryzen Threadripper 1920X. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR5-6400 | DDR4 Quad-channel |
| حجم الذاكرة الأقصى | 128 غيغابايت | 2 تي آي بي |
| قنوات الذاكرة القصوى | 2 | 4 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | لايوجد بيانات | 85.33 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | - | + |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | Intel® Arc™ 140T GPU | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| أقصى تردد للرسومات | 2.25 GHz | - |
واجهات الرسومات
الواجهات المتاحة والاتصالات من Core Ultra 7 255H و Ryzen Threadripper 1920X وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.
| عدد الشاشات المدعومة | 4 | - |
جودة صورة الرسومات
الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Core Ultra 7 255H و Ryzen Threadripper 1920X وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.
| دقة قصوى عبر HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) | - |
| دقة قصوى على eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | - |
| دقة قصوى على DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | - |
دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات
تدعم واجهات برمجة التطبيقات Core Ultra 7 255H و Ryzen Threadripper 1920X وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.
| DirectX | 12.2 | - |
| OpenGL | 4.6 | - |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Core Ultra 7 255H و Ryzen Threadripper 1920X.
| إصدار PCIe | 5.0 and 4.0 | 3.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 24 | 60 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 17.54 | 13.20 |
| الجِدة | 13 يناير 2025 | 13 يوليو 2017 |
| النوى المادية | 16 | 12 |
| الخيوط | 16 | 24 |
| العملية التكنولوجية | 3 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 28 واط | 180 واط |
يحتوي Ultra 7 255H على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 33% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ونواة فعلية أكثر بنسبة 33%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 367% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 543% من استهلاك الطاقة،
أما Ryzen Threadripper 1920X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة عدد خيوط أكثر بنسبة 50%،.
Intel Core Ultra 7 255H هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Ryzen Threadripper 1920X في اختبارات الأداء.
اعلم أن Core Ultra 7 255H هو معالج كمبيوتر محمول بينما Ryzen Threadripper 1920X هو معالج سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
