Ultra 7 255H ضد Ryzen Threadripper 1920X
التقييم التراكمي للفعالية
يتفوق Core Ultra 7 255H على Ryzen Threadripper 1920X بنسبة كبيرة 25 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين Core Ultra 7 255H و Ryzen Threadripper 1920X نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 343 | 508 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 4.39 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | معالج سطح المكتب |
| سلسلة | لايوجد بيانات | AMD Ryzen Threadripper |
| كفاءة الطاقة | 14.93 | 7.64 |
| الاسم الرمزي للعمارة | لايوجد بيانات | Zen (2017−2020) |
| تاريخ الافراج عنه | 1 يناير 2025 (منذ أقل من عام) | 10 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $799 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
المواصفات التفصيلية
Core Ultra 7 255H و Ryzen Threadripper 1920X المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 16 | 12 |
| نوى الأداء | 6 | لايوجد بيانات |
| النوى الفعالة | 8 | لايوجد بيانات |
| نوى منخفضة الكفاءة في استهلاك الطاقة | 2 | لايوجد بيانات |
| الخيوط | 16 | 24 |
| التردد الأساسي | لايوجد بيانات | 3.5 GHz |
| التردد الأقصى | 5.1 GHz | 4.2 GHz |
| سرعة الإطارات | لايوجد بيانات | 4 × 8 GT/s |
| المضاعف | لايوجد بيانات | 35 |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | لايوجد بيانات | 96K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | لايوجد بيانات | 512K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 24 ميغابايت | 32 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | لايوجد بيانات | 14 nm |
| حجم الكريستال | لايوجد بيانات | 213 مم2 |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 9,600 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | لايوجد بيانات | - |
| المضاعف المجاني | - | + |
التوافق
معلومات عن Core Ultra 7 255H و Ryzen Threadripper 1920X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| قابس كهرباء | FCBGA2049 | SP3r2 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 115 Watt | 180 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core Ultra 7 255H و Ryzen Threadripper 1920X. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | لايوجد بيانات |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Speed Shift | + | لايوجد بيانات |
| Hyper-Threading Technology | - | لايوجد بيانات |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | لايوجد بيانات |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
تقنيات الأمن
Core Ultra 7 255H و Ryzen Threadripper 1920X التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | + | لايوجد بيانات |
| EDB | + | لايوجد بيانات |
| Secure Key | + | لايوجد بيانات |
| OS Guard | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core Ultra 7 255H و Ryzen Threadripper 1920X.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | لايوجد بيانات |
| VT-x | + | لايوجد بيانات |
| EPT | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core Ultra 7 255H و Ryzen Threadripper 1920X. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR5-6400 | DDR4 Quad-channel |
| حجم الذاكرة الأقصى | 128 غيغابايت | 2 تي آي بي |
| قنوات الذاكرة القصوى | 2 | 4 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | لايوجد بيانات | 85.33 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | - | + |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | Intel® Arc™ 140T GPU | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| أقصى تردد للرسومات | 2.25 GHz | - |
واجهات الرسومات
الواجهات المتاحة والاتصالات من Core Ultra 7 255H و Ryzen Threadripper 1920X وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.
| عدد الشاشات المدعومة | 4 | - |
جودة صورة الرسومات
الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Core Ultra 7 255H و Ryzen Threadripper 1920X وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.
| دقة قصوى عبر HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | - |
| دقة قصوى على eDP | 3840x2400 @ 120Hz | - |
| دقة قصوى على DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | - |
دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات
تدعم واجهات برمجة التطبيقات Core Ultra 7 255H و Ryzen Threadripper 1920X وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.
| DirectX | 12.2 | - |
| OpenGL | 4.6 | - |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Core Ultra 7 255H و Ryzen Threadripper 1920X.
| إصدار PCIe | لايوجد بيانات | 3.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 28 | 60 |
| دعم PCI | 5.0 and 4.0 | لايوجد بيانات |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 18.02 | 14.43 |
| الجِدة | 1 يناير 2025 | 10 أغسطس 2017 |
| النوى المادية | 16 | 12 |
| الخيوط | 16 | 24 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 115 واط | 180 واط |
يحتوي Ultra 7 255H على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 24.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ونواة فعلية أكثر بنسبة 33.3%، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 56.5% من استهلاك الطاقة،
أما Ryzen Threadripper 1920X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة عدد خيوط أكثر بنسبة 50%،.
Core Ultra 7 255H هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Ryzen Threadripper 1920X في اختبارات الأداء.
اعلم أن Core Ultra 7 255H هو معالج كمبيوتر محمول بينما Ryzen Threadripper 1920X هو معالج سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Core Ultra 7 255H و Ryzen Threadripper 1920X - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
