Ultra 7 251HX vs Ryzen Z2 Go
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق Core Ultra 7 251HX على Ryzen Z2 بنسبة هائلة 331 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 244 | 1327 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | Intel Arrow Lake | AMD Rembrandt (Zen 3+) |
| كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 9.69 |
| المطور | Intel | AMD |
| الاسم الرمزي للعمارة | Arrow Lake-HX (2025−2026) | Rembrandt R (2025) |
| تاريخ الافراج عنه | 1 أبريل 2026 (منذ أقل من عام) | 6 يناير 2025 ( منذ1 سنة) |
المواصفات التفصيلية
Core Ultra 7 251HX و Ryzen Z2 Go المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 18 | 4 |
| الخيوط | 18 | 8 |
| التردد الأساسي | 2.5 GHz | 3 GHz |
| التردد الأقصى | 5.1 GHz | 4.3 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | لايوجد بيانات | 256 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 30 ميغابايت | 2 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 30 ميغابايت | 8 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 3 nm | 6 nm |
| دعم 64 بت | + | + |
التوافق
معلومات عن Core Ultra 7 251HX و Ryzen Z2 Go التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 28 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core Ultra 7 251HX و Ryzen Z2 Go. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | لايوجد بيانات | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (300 - 1800 MHz) | AMD Radeon 680M |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 28.50 | 6.61 |
| بطاقة رسومات مدمجة | 9.37 | 9.65 |
| الجِدة | 1 أبريل 2026 | 6 يناير 2025 |
| النوى المادية | 18 | 4 |
| الخيوط | 18 | 8 |
| العملية التكنولوجية | 3 nm | 6 nm |
يحتوي Ultra 7 251HX على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 331% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 350% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 125%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%
أما Ryzen Z2 Go، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة حدة معالجة رسومات مدمجة أسرع بنسبة 3%.
Intel Core Ultra 7 251HX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Ryzen Z2 Go في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
