Solo T1200 ضد Ryzen 3 8300G
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق Ryzen 3 8300G على Core Solo T1200 بنسبة هائلة 5500 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين Core Solo T1200 و Ryzen 3 8300G نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 3361 | 891 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 33.00 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | معالج سطح المكتب |
| سلسلة | Core Solo | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 0.56 | 13.13 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Yonah (2005−2006) | Phoenix2 (2024) |
| تاريخ الافراج عنه | يناير 2006 ( منذ19 سنوات) | 8 يناير 2024 ( منذ1 سنة) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $176 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
المواصفات التفصيلية
Core Solo T1200 و Ryzen 3 8300G المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 1 | 4 |
| الخيوط | 1 | 8 |
| التردد الأساسي | لايوجد بيانات | 3.4 GHz |
| التردد الأقصى | 1.5 GHz | 4.9 GHz |
| سرعة الإطارات | 667 MHz | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64 كيلوبايت | 64 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 2 ميغابايت | 1 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 0 كيلوبايت | 8 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 65 nm | 4 nm |
| حجم الكريستال | 90 مم2 | 137 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 151 million | 20,900 million |
| دعم 64 بت | - | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | لايوجد بيانات |
التوافق
معلومات عن Core Solo T1200 و Ryzen 3 8300G التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | 479 | AM5 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 27 Watt | 65 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core Solo T1200 و Ryzen 3 8300G. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core Solo T1200 و Ryzen 3 8300G.
| AMD-V | - | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core Solo T1200 و Ryzen 3 8300G. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR1 | DDR5 |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | لايوجد بيانات | AMD Radeon 740M |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Core Solo T1200 و Ryzen 3 8300G.
| إصدار PCIe | لايوجد بيانات | 4.0 |
| عدد ممرات PCI Express | لايوجد بيانات | 14 |
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.16 | 8.96 |
| النوى المادية | 1 | 4 |
| الخيوط | 1 | 8 |
| العملية التكنولوجية | 65 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 27 واط | 65 واط |
يحتوي Solo T1200 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 140.7% من استهلاك الطاقة،
أما Ryzen 3 8300G، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5500% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 300% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 700%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1525%.
Ryzen 3 8300G هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core Solo T1200 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Core Solo T1200 هو معالج كمبيوتر محمول بينما Ryzen 3 8300G هو معالج سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
