7 350 vs 3 201E
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق Core 7 350 على Core 3 201E بنسبة معتدلة 11 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 1021 | 1103 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 8.94 | 27.59 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | معالج سطح المكتب |
| المطور | Intel | Intel |
| الشركة المصنعة | Intel | Intel |
| الاسم الرمزي للعمارة | Wildcat Lake (2026) | Bartlett Lake (2025−2026) |
| تاريخ الافراج عنه | 16 أبريل 2026 (منذ أقل من عام) | 13 يناير 2025 ( منذ1 سنة) |
| السعر وقت الإصدار | $469 | $134 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
3 201E له قيمة 209٪ أفضل للمال من Core 7 350.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.
المواصفات التفصيلية
Core 7 350 و Core 3 201E المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 6 | 4 |
| الخيوط | 6 | 8 |
| التردد الأساسي | 1.5 GHz | 3.6 GHz |
| التردد الأقصى | 4.8 GHz | 4.8 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 192 كيلوبايت (لكل نواة) | 80 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 2.5 ميغابايت (لكل نواة) | 1.25 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 6 ميغابايت (مجموع) | 12 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 3 nm | 10 nm |
| حجم الكريستال | لايوجد بيانات | 163 مم2 |
| دعم 64 بت | + | + |
التوافق
معلومات عن Core 7 350 و Core 3 201E التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | Intel BGA 1516 | 1700 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core 7 350 و Core 3 201E. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
تقنيات الأمن
Core 7 350 و Core 3 201E التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core 7 350 و Core 3 201E.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core 7 350 و Core 3 201E. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR5, LPDDR5X | DDR4, DDR5 |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | Intel Xe3 Graphics (2 Xe) | Intel UHD Graphics 730 |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Core 7 350 و Core 3 201E.
| إصدار PCIe | 4.0 | 5.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 6 | 20 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 9.54 | 8.58 |
| الجِدة | 16 أبريل 2026 | 13 يناير 2025 |
| النوى المادية | 6 | 4 |
| الخيوط | 6 | 8 |
| العملية التكنولوجية | 3 nm | 10 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 واط | 60 واط |
يحتوي Core 7 350 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ونواة فعلية أكثر بنسبة 50%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 300% من استهلاك الطاقة،
أما 3 201E، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة عدد خيوط أكثر بنسبة 33%،.
Intel Core 7 350 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Core 3 201E في اختبارات الأداء.
اعلم أن Core 7 350 هو معالج كمبيوتر محمول بينما Core 3 201E هو معالج سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
