Core 2 Quad Q9400 ضد Turion X2 RM-70

#إعلان 
اشتر من أمازون
Core 2 Extreme QX9650 Core 2 Extreme QX9770 Core 2 Extreme QX9775 Core 2 Quad Q8200 Core 2 Quad Q8300 Core 2 Quad Q8400 Core 2 Quad Q9300 Core 2 Quad Q9400 Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9505 Core 2 Quad Q9550s Core 2 Quad Q9650
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Turion X2 RM-70 Turion X2 RM-72 Turion X2 Ultra ZM-80 Turion X2 Ultra ZM-82 Turion X2 Ultra ZM-84 Turion X2 Ultra ZM-85

تقييم الأداء التراكمي

Core 2 Quad Q9400
2008
4 النوى / 4 الخيوط, 95 Watt
1.34
+205%
Turion X2 RM-70
2008
2 النوى / 2 الخيوط, 31 Watt
0.44

يتفوق Core 2 Quad Q9400 على Turion X2 RM-70 بنسبة هائلة 205 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Core 2 Quad Q9400 Core 2 Quad Q9400
Turion X2 RM-70 Turion X2 RM-70

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Core 2 Quad Q9400 و Turion X2 RM-70 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء23123016
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
سلسلةلايوجد بيانات2x AMD Turion
كفاءة الطاقة1.341.35
الاسم الرمزي للعمارةYorkfield (2007−2009)Puma (2008−2009)
تاريخ الافراج عنهأغسطس 2008 ( منذ16 سنوات)3 یونیو 2008 ( منذ16 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Core 2 Quad Q9400 و Turion X2 RM-70 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية42
الخيوط42
التردد الأساسي2.66 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى2.67 GHz2 GHz
سرعة الإطارات1333 MHz3600 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164K (لكل نواة)256 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 26 ميغابايت (مجموع)1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية45 nm65 nm
حجم الكريستال2x 81 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)71 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات456 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسع0.85V-1.3625Vلايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Core 2 Quad Q9400 و Turion X2 RM-70 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءLGA775S1
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt31 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core 2 Quad Q9400 و Turion X2 RM-70. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology-لايوجد بيانات
Idle States+لايوجد بيانات
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-لايوجد بيانات
التكافؤ FSB-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Core 2 Quad Q9400 و Turion X2 RM-70 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core 2 Quad Q9400 و Turion X2 RM-70.

AMD-V-+
VT-d+لايوجد بيانات
VT-x+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core 2 Quad Q9400 و Turion X2 RM-70. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR1, DDR2, DDR3لايوجد بيانات

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.34 0.44
النوى المادية 4 2
الخيوط 4 2
العملية التكنولوجية 45 nm 65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 31 واط

يحتوي Core 2 Quad Q9400 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 204.5% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44.4%

أما Turion X2 RM-70، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 206.5% من استهلاك الطاقة،.

Core 2 Quad Q9400 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Turion X2 RM-70 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Core 2 Quad Q9400 مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Turion X2 RM-70 مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Intel Core 2 Quad Q9400
Core 2 Quad Q9400
AMD Turion X2 RM-70
Turion X2 RM-70
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Core 2 Quad Q9400 Core 2 Quad Q9400
ضد
Celeron G3900 Celeron G3900
Turion X2 RM-70 Turion X2 RM-70
ضد
Celeron 877 Celeron 877
Core 2 Quad Q9400 Core 2 Quad Q9400
ضد
Athlon II X4 630 Athlon II X4 630
Core 2 Duo T7100 Core 2 Duo T7100
ضد
Core 2 Quad Q9400 Core 2 Quad Q9400
Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4400+
ضد
Core 2 Quad Q9400 Core 2 Quad Q9400
Core 2 Duo T5600 Core 2 Duo T5600
ضد
Core 2 Quad Q9400 Core 2 Quad Q9400
Core 2 Duo T5550 Core 2 Duo T5550
ضد
Core 2 Quad Q9400 Core 2 Quad Q9400
Pentium Dual T2390 Pentium Dual Core T2390
ضد
Core 2 Quad Q9400 Core 2 Quad Q9400
Pentium D 820 Pentium D 820
ضد
Core 2 Quad Q9400 Core 2 Quad Q9400
Core 2 Duo T5450 Core 2 Duo T5450
ضد
Core 2 Quad Q9400 Core 2 Quad Q9400
Core 2 Duo T5250 Core 2 Duo T5250
ضد
Core 2 Quad Q9400 Core 2 Quad Q9400
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
ضد
Core 2 Quad Q9400 Core 2 Quad Q9400
Pentium Dual T2310 Pentium Dual Core T2310
ضد
Core 2 Quad Q9400 Core 2 Quad Q9400

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 1595 أصوات

قيم Core 2 Quad Q9400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 53 أصوات

قيم Turion X2 RM-70 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Core 2 Quad Q9400 و Turion X2 RM-70، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.