Core 2 Quad Q6600 ضد Athlon 64 X2 4200+

مقارنة بين Core 2 Quad (Desktop) Q6600 و Athlon 64 X2 4200+ نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء	2375	2924
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
شريحة من السوق	معالج سطح المكتب	معالج سطح المكتب
سلسلة	Core 2 Quad (Desktop)	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	1.04	0.49
الاسم الرمزي للعمارة	Kentsfield (2007)	Manchester (2005−2006)
تاريخ الافراج عنه	لايوجد بيانات ( منذ2024 سنوات)	ديسمبر 2006 ( منذ17 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$309

المواصفات التفصيلية

Core 2 Quad (Desktop) Q6600 و Athlon 64 X2 4200+ المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية	4	2
الخيوط	4	2
التردد الأقصى	2.4 GHz	2.2 GHz
سرعة الإطارات	1066 MHz	لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1	لايوجد بيانات	256K
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2	لايوجد بيانات	512 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3	لايوجد بيانات	0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية	65 nm	90 nm
حجم الكريستال	لايوجد بيانات	220 مم²
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	154 million
دعم 64 بت	+	+
التوافق مع Windows 11	-	-

التوافق

معلومات عن Core 2 Quad (Desktop) Q6600 و Athlon 64 X2 4200+ التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين	لايوجد بيانات	1
قابس كهرباء	لايوجد بيانات	939
قوة التصميم الحراري (TDP)	105 Watt	89 Watt

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Core 2 Quad Q6600 1.15
+150%

Athlon 64 X2 4200+ 0.46

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Core 2 Quad Q6600 1820
+149%

Athlon 64 X2 4200+ 731

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Core 2 Quad Q6600 268
+63.4%

Athlon 64 X2 4200+ 164

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Core 2 Quad Q6600 764
+175%

Athlon 64 X2 4200+ 278

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.15	0.46
النوى المادية	4	2
الخيوط	4	2
العملية التكنولوجية	65 nm	90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	105 واط	89 واط

يحتوي Core 2 Quad Q6600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 150% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 38.5%

أما Athlon 64 X2 4200+، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 18% من استهلاك الطاقة،.

Core 2 Quad Q6600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon 64 X2 4200+ في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Core 2 Quad Q6600 و Athlon 64 X2 4200+ - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.