Core 2 Quad Q6600 vs A4-9120C

#إعلان 
اشتر من أمازون
Q6600 Q9550 Q6600 (95W) Q6700 Q7600 Q8200 Q8200s Q8300 Q8400 Q8400s Q9300 Q9400 Q9400s Q9450 Q9500 Q9505 Q9505S Q9550s Q9650
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
A4-9120 A4-9120C A4-9120e SoC A4-9125 SoC A6-9220 A6-9220e A6-9225 A9-9410 A9-9420 A9-9420e A9-9425 E2-9000

تقييم الأداء التراكمي

Core 2 Quad Q6600
2007
4 النوى / 4 الخيوط, 105 Watt
1.05
+106%

يتفوق Core 2 Quad Q6600 على A4-9120C بنسبة هائلة 106 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
A4-9120C A4-9120C

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء27003176
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
سلسلةCore 2 Quad (Desktop)AMD Bristol Ridge
كفاءة الطاقة0.423.59
المطورIntelAMD
الاسم الرمزي للعمارةKentsfield (2007)Stoney Ridge (2016−2019)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات6 يناير 2019 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Core 2 Quad (Desktop) Q6600 و A4-9120C المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية42
الخيوط42
التردد الأقصى2.4 GHz1.6 GHz
سرعة الإطارات1066 MHzلايوجد بيانات
المضاعفلايوجد بيانات16
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164K (لكل نواة)160 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 28 ميغابايت (مجموع)1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايتلايوجد بيانات
العملية التكنولوجية65 nm28 nm
حجم الكريستال2x 143 مم2124.5 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)71 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات582 million1200 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Core 2 Quad (Desktop) Q6600 و A4-9120C التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1لايوجد بيانات
قابس كهرباء775BGA
قوة التصميم الحراري (TDP)105 Watt6 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core 2 Quad (Desktop) Q6600 و A4-9120C. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتVirtualization,
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core 2 Quad (Desktop) Q6600 و A4-9120C.

AMD-V-+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core 2 Quad (Desktop) Q6600 و A4-9120C. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR1, DDR2, DDR3DDR4
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات14.936 غيغابايت/s

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتAMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Core 2 Quad Q6600 1.05
+106%
A4-9120C 0.51

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Core 2 Quad Q6600 1845
+113%
عينات: 7629
A4-9120C 866
عينات: 35

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.05 0.51
الجِدة لايوجد بيانات 6 يناير 2019
النوى المادية 4 2
الخيوط 4 2
العملية التكنولوجية 65 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 105 واط 6 واط

يحتوي Core 2 Quad Q6600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 106% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%،

أما A4-9120C، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2019 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 132% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1650% من استهلاك الطاقة،.

Intel Core 2 Quad Q6600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD A4-9120C في اختبارات الأداء.

اعلم أن Core 2 Quad Q6600 مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن A4-9120C مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
vs
Phenom II X3 B77 Phenom II X3 B77
A4-9120C A4 9120C
vs
Pentium B940 Pentium B940
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
vs
Phenom X4 9600B Phenom X4 9600B
i3-380M i3-380M
vs
i7-10875H i7-10875H
i3-380M i3-380M
vs
Ryzen 7 9700X R7 9700X
i3-380M Intel i3 380M
vs
Xeon 6516P-B 6516P-B
Core 2 Extreme X7900 Intel 2 Extreme X7900
vs
E2-7110 7110
Core 2 Extreme X7900 Intel 2 Extreme X7900
vs
i5-460M 460M
Core 2 Quad Q9100 Intel 2 Quad Q9100
vs
Ryzen 3 5400U 5400U
Core 2 Duo P9600 Intel 2 Duo P9600
vs
A6-3420M 3420M
Core 2 Duo T9550 Intel 2 Duo T9550
vs
Core 2 Duo T5870 T5870
Core 2 Duo T9550 Intel 2 Duo T9550
vs
Pentium Dual T3200 Core T3200
i3-370M Intel i3 370M
vs
Athlon X2 QL-62 QL-62

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 2009 أصوات

قيم Core 2 Quad Q6600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 102 أصوات

قيم A4-9120C على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Core 2 Quad Q6600 و A4-9120C، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.