Core 2 Extreme QX6850 ضد Athlon 64 X2 6000+

#إعلان 
اشتر من أمازون
Core 2 Extreme QX6700 Core 2 Extreme QX6850 Core 2 Extreme QX6800 Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600 (95W) Core 2 Quad Q6700
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Athlon 64 FX-62 Athlon 64 LE-1620 Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4600+ Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5400+ Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6400+ BE

تقييم الأداء التراكمي

Core 2 Extreme QX6850
2007
4 النوى / 4 الخيوط, 130 Watt
1.43
+147%
Athlon 64 X2 6000+
2007
2 النوى / 2 الخيوط, 125 Watt
0.58

يتفوق Core 2 Extreme QX6850 على Athlon 64 X2 6000+ بنسبة هائلة 147 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Core 2 Extreme QX6850 Core 2 Extreme QX6850
Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6000+

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 و Athlon 64 X2 6000+ نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء22432873
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةCore 2 Extreme (Desktop)لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة1.050.44
الاسم الرمزي للعمارةKentsfield (2007)Windsor (2006−2007)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بياناتأغسطس 2007 ( منذ17 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 و Athlon 64 X2 6000+ المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية42
الخيوط42
التردد الأقصى3 GHz3.1 GHz
سرعة الإطارات1333 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164K (لكل نواة)256 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 28 ميغابايت (مجموع)512K
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية65 nm90 nm
حجم الكريستال2x 143 مم2220 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)64 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات582 million227 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجاني+-

التوافق

معلومات عن Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 و Athlon 64 X2 6000+ التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباء775AM2
قوة التصميم الحراري (TDP)130 Watt125 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 و Athlon 64 X2 6000+. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 و Athlon 64 X2 6000+. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR1, DDR2, DDR3لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Core 2 Extreme QX6850 1.43
+147%
Athlon 64 X2 6000+ 0.58

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Core 2 Extreme QX6850 2292
+145%
Athlon 64 X2 6000+ 936

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.43 0.58
النوى المادية 4 2
الخيوط 4 2
العملية التكنولوجية 65 nm 90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 130 واط 125 واط

يحتوي Core 2 Extreme QX6850 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 146.6% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 38.5%

أما Athlon 64 X2 6000+، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 4% من استهلاك الطاقة،.

Core 2 Extreme QX6850 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon 64 X2 6000+ في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Intel Core 2 Extreme QX6850
Core 2 Extreme QX6850
AMD Athlon 64 X2 6000+
Athlon 64 X2 6000+
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Core 2 Extreme QX6850 Core 2 Extreme QX6850
ضد
A8-3870K A8 3870K
Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6000+
ضد
Pentium E5200 Pentium E5200
Core 2 Extreme QX6850 Core 2 Extreme QX6850
ضد
Core 2 Quad Q9550 Core 2 Quad Q9550
Core 2 Duo E6700 Intel 2 Duo E6700
ضد
Core 2 Extreme QX6850 Extreme QX6850
Core 2 Duo E6600 Intel 2 Duo E6600
ضد
Core 2 Extreme QX6850 Extreme QX6850
Athlon 64 X2 FX-60 AMD 64 X2 FX-60
ضد
Core 2 Extreme QX6850 Extreme QX6850
A10-7890K A10 7890K
ضد
Core 2 Extreme QX6850 Extreme QX6850
Athlon 64 X2 5200+ AMD 64 X2 5200+
ضد
Core 2 Extreme QX6850 Extreme QX6850
Athlon 900 Athlon 900
ضد
Core 2 Extreme QX6850 Extreme QX6850
Athlon II X2 220 AMD II X2 220
ضد
Core 2 Extreme QX6850 Extreme QX6850
Phenom II X4 965 BE (125W) AMD II X4 965 BE (125W)
ضد
Core 2 Extreme QX6850 Extreme QX6850
Phenom X4 9650 AMD X4 9650
ضد
Core 2 Extreme QX6850 Extreme QX6850
Turion X2 Ultra ZM-88 AMD X2 Ultra ZM-88
ضد
Core 2 Extreme QX6850 Extreme QX6850

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 52 أصوات

قيم Core 2 Extreme QX6850 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 330 أصوات

قيم Athlon 64 X2 6000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Core 2 Extreme QX6850 و Athlon 64 X2 6000+، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.