Core 2 Duo T5900 ضد Turion II Neo K625

المركز في تصنيف الأداء	2981	3008
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
سلسلة	Intel Core 2 Duo	AMD Turion II Neo
كفاءة الطاقة	1.11	2.46
الاسم الرمزي للعمارة	Merom (2006−2008)	Geneva (2010)
تاريخ الافراج عنه	1 أكتوبر 2008 ( منذ16 سنوات)	12 مايو 2010 ( منذ14 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Core 2 Duo T5900 و Turion II Neo K625 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية	2	2
الخيوط	2	2
التردد الأقصى	2.2 GHz	1.5 GHz
سرعة الإطارات	800 MHz	3200 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1	128 كيلوبايت	لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2	2 ميغابايت	1 ميغابايت
العملية التكنولوجية	65 nm	45 nm
دعم 64 بت	+	+
التوافق مع Windows 11	-	-

التوافق

معلومات عن Core 2 Duo T5900 و Turion II Neo K625 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباء	Socket P	S1
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	15 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core 2 Duo T5900 و Turion II Neo K625. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)	+	لايوجد بيانات
AMT	+	لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Core 2 Duo T5900 و Turion II Neo K625 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT

لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Core 2 Duo T5900 0.41
+5.1%

Turion II Neo K625 0.39

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Core 2 Duo T5900 652
+5.5%

Turion II Neo K625 618

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.

Core 2 Duo T5900 2123
+71.1%

Turion II Neo K625 1241

Cinebench 10 32-bit multi-core

الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.

Core 2 Duo T5900 3997
+57.3%

Turion II Neo K625 2541

3DMark06 CPU

برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.

Core 2 Duo T5900 1864
+52.3%

Turion II Neo K625 1224

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.41	0.39
الجِدة	1 أكتوبر 2008	12 مايو 2010
العملية التكنولوجية	65 nm	45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	15 واط

يحتوي Core 2 Duo T5900 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5.1% أعلى،

أما Turion II Neo K625، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 133.3% من استهلاك الطاقة،.

لا يمكننا الاختيار بين Core 2 Duo T5900 و Turion II Neo K625 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Core 2 Duo T5900 و Turion II Neo K625 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.