Core 2 Duo T5750 ضد Celeron M 410
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق Core 2 Duo T5750 على Celeron M 410 بنسبة هائلة 471 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 3266 | 3711 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | Intel Core 2 Duo | Celeron M |
| كفاءة الطاقة | 0.50 | 0.11 |
| المطور | Intel | Intel |
| الاسم الرمزي للعمارة | Merom (2006−2008) | Yonah (2005−2006) |
| تاريخ الافراج عنه | 1 مايو 2008 ( منذ17 سنوات) | لايوجد بيانات |
المواصفات التفصيلية
Core 2 Duo T5750 و Celeron M 410 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 2 | 1 |
| الخيوط | 2 | 1 |
| التردد الأساسي | 2 GHz | 1.46 GHz |
| التردد الأقصى | 2 GHz | 1.46 GHz |
| سرعة الإطارات | 667 MHz | 533 MHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 2 ميغابايت | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 2 ميغابايت L2 Cache | 1 ميغابايت L2 كيلوبايت |
| العملية التكنولوجية | 65 nm | 65 nm |
| حجم الكريستال | 143 مم2 | لايوجد بيانات |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 85 °C | 100 °C |
| عدد الترانزستورات | 291 Million | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | + | - |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
| نطاق جهد واسع | 1.075V-1.175V | 1.0V-1.3V |
التوافق
معلومات عن Core 2 Duo T5750 و Celeron M 410 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| قابس كهرباء | PPGA478 | PPGA478 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 Watt | 27 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core 2 Duo T5750 و Celeron M 410. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | لايوجد بيانات | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | لايوجد بيانات | 32 Bit |
| التكافؤ FSB | - | - |
تقنيات الأمن
Core 2 Duo T5750 و Celeron M 410 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core 2 Duo T5750 و Celeron M 410.
| VT-x | - | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.40 | 0.07 |
| النوى المادية | 2 | 1 |
| الخيوط | 2 | 1 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 واط | 27 واط |
يحتوي Core 2 Duo T5750 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 471.4% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%،
أما Celeron M 410، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 29.6% من استهلاك الطاقة،.
Intel Core 2 Duo T5750 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Celeron M 410 في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
