Celeron M 410 ضد C-30

#إعلان 
اشتر من أمازون
Celeron M 420 Celeron M 430 Celeron M 440 Core Duo T2050 Core Duo T2250 Core Duo T2300 Core Duo T2400 Core Duo T2450 Core Duo T2500 Core Duo T2600 Pentium Dual Core T2080 Pentium Dual Core T2130
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
C-30 C-50 C-60 C-70

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Celeron M 410
1 النواة / 1 خيط, 27 Watt
0.08
C-30
2011
1 النواة / 1 خيط, 9 Watt
0.11
+37.5%

يتفوق C-30 على Celeron M 410 بنسبة كبيرة 38 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Celeron M 410 Celeron M 410
C-30 C-30

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Celeron M 410 و C-30 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء33853356
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةCeleron MAMD C-Series
كفاءة الطاقة0.281.16
الاسم الرمزي للعمارةYonah (2005−2006)Ontario (2011−2012)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات ( منذ2024 سنوات)4 يناير 2011 ( منذ13 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Celeron M 410 و C-30 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية11
الخيوط11
التردد الأساسي1.46 GHz1.2 GHz
التردد الأقصى1.46 GHz1.2 GHz
سرعة الإطارات533 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات64 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2لايوجد بيانات512 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 31 ميغابايت L2 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية65 nm40 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات75 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية100 °Cلايوجد بيانات
دعم 64 بت-+
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسع1.0V-1.3Vلايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Celeron M 410 و C-30 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1
قابس كهرباءPPGA478FT1 BGA 413-Ball
قوة التصميم الحراري (TDP)27 Watt9 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron M 410 و C-30. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بيانات40 nm, 1.24-1.35V
Enhanced SpeedStep (EIST)-لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology-لايوجد بيانات
Idle States-لايوجد بيانات
Demand Based Switching-لايوجد بيانات
PAE32 Bitلايوجد بيانات
التكافؤ FSB-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Celeron M 410 و C-30 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT-لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron M 410 و C-30.

AMD-V-+
VT-x-لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron M 410 و C-30. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR3 Single-channel

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتAMD Radeon HD 6250

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron M 410 0.08
C-30 0.11
+37.5%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron M 410 123
C-30 178
+44.7%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.08 0.11
العملية التكنولوجية 65 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 27 واط 9 واط

يحتوي C-30 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 37.5% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 62.5% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،

C-30 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron M 410 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron M 410 و C-30 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Intel Celeron M 410
Celeron M 410
AMD C-30
C-30
اعجبني
اعجبني

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

Celeron M 410 Celeron M 410
ضد
Atom N270 Atom N270
C-30 C 30
ضد
Atom N475 Atom N475
Celeron M 410 Celeron M 410
ضد
Celeron M 430 Celeron M 430
Mobile Sempron 2800+ Mobile Sempron 2800+
ضد
Pentium M 1.50 Pentium M 1.50
Mobile Sempron 2800+ Mobile Sempron 2800+
ضد
Pentium M 1.70 Pentium M 1.70
Pentium SU4100 Pentium SU4100
ضد
Mobile Sempron 2800+ Mobile Sempron 2800+
Pentium A1018 Pentium A1018
ضد
Mobile Sempron 2800+ Mobile Sempron 2800+
C-50 C 50
ضد
Celeron M 410 Celeron M 410
Turion 64 ML-28 Turion 64 ML-28
ضد
Celeron M 410 Celeron M 410
Mobile Sempron 2600+ Mobile Sempron 2600+
ضد
Atom Z550 Atom Z550
FX-8800P FX 8800P
ضد
Celeron M 743 Celeron M 743
A10-5757M A10 5757M
ضد
Celeron M 743 Celeron M 743
Celeron M 743 Celeron M 743
ضد
A8-3550MX A8 3550MX

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Celeron M 410 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 18 أصوات

قيم C-30 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron M 410 أو C-30, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.