Core 2 Duo P8700 ضد Celeron M 380

#إعلان 
شراء
Celeron Dual-Core T3500 Core 2 Duo P8400 Core 2 Duo P8600 Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9600 Core 2 Duo T9900 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500
VS
#إعلان 
شراء
Celeron M 353 Celeron M 360 Celeron M 370 Celeron M 380 Pentium M 725 Pentium M 730 Pentium M 735 Pentium M 740 Pentium M 750 Pentium M 760 Pentium M 770 Pentium M 780

تقييم الأداء التراكمي

Core 2 Duo P8700
2009
2 النوى / 2 الخيوط, 25 Watt
0.60
+275%
Celeron M 380
1 النواة / 1 خيط, 21 Watt
0.16

يتفوق Core 2 Duo P8700 على Celeron M 380 بنسبة هائلة 275 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Core 2 Duo P8700 Core 2 Duo P8700
Celeron M 380 Celeron M 380

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Core 2 Duo P8700 و Celeron M 380 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء28613341
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel Core 2 DuoCeleron M
كفاءة الطاقة2.290.73
الاسم الرمزي للعمارةPenryn (2008−2011)Dothan (2004−2005)
تاريخ الافراج عنه1 يناير 2009 ( منذ16 سنوات)لايوجد بيانات
السعر وقت الإصدار$209لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Core 2 Duo P8700 و Celeron M 380 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية21
الخيوط21
التردد الأساسي2.53 GHz1.6 GHz
التردد الأقصى2.53 GHz1.6 GHz
سرعة الإطارات1066 MHz400 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 23 ميغابايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 33 ميغابايت L2 Cache1 ميغابايت L2 كيلوبايت
العملية التكنولوجية45 nm90 nm
حجم الكريستال107 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسية105 °C100 °C
عدد الترانزستورات410 Millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت+-
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسع1V - 1.25V1.004V-1.292V

التوافق

معلومات عن Core 2 Duo P8700 و Celeron M 380 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءBGA479,PGA478PPGA478, H-PBGA479
قوة التصميم الحراري (TDP)25 Watt21 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core 2 Duo P8700 و Celeron M 380. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+-
Demand Based Switching--
PAEلايوجد بيانات32 Bit
التكافؤ FSB--

تقنيات الأمن

Core 2 Duo P8700 و Celeron M 380 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+-
EDB++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core 2 Duo P8700 و Celeron M 380.

VT-x+-

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Core 2 Duo P8700 0.60
+275%
Celeron M 380 0.16

wPrime 32

wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.

Core 2 Duo P8700 31.6
+251%
Celeron M 380 111

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.60 0.16
النوى المادية 2 1
الخيوط 2 1
العملية التكنولوجية 45 nm 90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 25 واط 21 واط

يحتوي Core 2 Duo P8700 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 275% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما Celeron M 380، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 19% من استهلاك الطاقة،.

Core 2 Duo P8700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron M 380 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Intel Core 2 Duo P8700
Core 2 Duo P8700
Intel Celeron M 380
Celeron M 380
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Core 2 Duo P8700 Core 2 Duo P8700
ضد
Core 2 Duo T7700 Core 2 Duo T7700
Celeron M 380 Celeron M 380
ضد
Pentium M 780 Pentium M 780
Core 2 Duo P8700 Core 2 Duo P8700
ضد
Core 2 Duo P9500 Core 2 Duo P9500
Celeron M 540 M 540
ضد
Core 2 Duo P8700 2 Duo P8700
Celeron M 440 M 440
ضد
Core 2 Duo P8700 2 Duo P8700
Atom D525 D525
ضد
Core 2 Duo P8700 2 Duo P8700
Atom 330 330
ضد
Core 2 Duo P8700 2 Duo P8700
Celeron M 530 M 530
ضد
Core 2 Duo P8700 2 Duo P8700
Atom N455 N455
ضد
Core 2 Duo P8700 2 Duo P8700
A6-3500 A6 3500
ضد
Core 2 Duo P8700 2 Duo P8700
Athlon 64 3300+ Athlon 64 3300+
ضد
Core 2 Duo P8700 2 Duo P8700
Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5200+
ضد
Core 2 Duo P8700 2 Duo P8700
Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6000+
ضد
Core 2 Duo P8700 2 Duo P8700

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 175 أصوات

قيم Core 2 Duo P8700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 أصوات

قيم Celeron M 380 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Core 2 Duo P8700 و Celeron M 380، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.