Celeron N6211 ضد Ryzen Threadripper 1998

VS

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء2439غير مصنف
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة3.33لايوجد بيانات
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةElkhart Lakeلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة8.32لايوجد بيانات
المطورIntelAMD
الاسم الرمزي للعمارةElkhart Lake (2022)Zen (2017−2020)
تاريخ الافراج عنه17 يوليو 2022 ( منذ3 سنوات)لايوجد بيانات
السعر وقت الإصدار$54لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Celeron N6211 و Ryzen Threadripper 1998 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية216
الخيوط2لايوجد بيانات
التردد الأساسي1.2 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى3 GHz3.2 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21.5 ميغابايت512 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات32768 كيلوبايت
العملية التكنولوجية10 nm14 nm
أقصى درجة حرارة أساسية70 °Cلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11+-
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن Celeron N6211 و Ryzen Threadripper 1998 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1
قابس كهرباءBGA1493SP3r2
قوة التصميم الحراري (TDP)6.5 Watt0 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron N6211 و Ryzen Threadripper 1998. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron N6211 و Ryzen Threadripper 1998.

AMD-V-+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron N6211 و Ryzen Threadripper 1998. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4DDR4

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz)لايوجد بيانات

ملخص الإيجابيات والسلبيات


النوى المادية 2 16
العملية التكنولوجية 10 nm 14 nm

يحتوي Celeron N6211 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%

أما Ryzen Threadripper 1998، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة نواة فعلية أكثر بنسبة 700%،.

لا يمكننا الاختيار بين Intel Celeron N6211 و AMD Ryzen Threadripper 1998 ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
AMD Ryzen Threadripper 1998
Ryzen Threadripper 1998

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2 5 أصوات

قيم Celeron N6211 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 26 أصوات

قيم Ryzen Threadripper 1998 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Celeron N6211 و Ryzen Threadripper 1998، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.