Celeron N5095 ضد Ultra 7 256V

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Celeron N5095
2021
4 النوى / 4 الخيوط, 15 Watt
2.57
Core Ultra 7 256V
2024
8 النوى / 8 الخيوط, 17 Watt
12.16
+373%

يتفوق Core Ultra 7 256V على Celeron N5095 بنسبة هائلة 373 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Celeron N5095 و Core Ultra 7 256V نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء1730632
الترتيب حسب الشعبية30ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
سلسلةIntel Jasper Lakeلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة16.2167.69
الاسم الرمزي للعمارةJasper Lake (2021)Lunar Lake (2024)
تاريخ الافراج عنه11 يناير 2021 ( منذ3 سنوات)24 سبتمبر 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

Celeron N5095 و Core Ultra 7 256V المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية48
الخيوط48
التردد الأساسي2 GHz2.2 GHz
التردد الأقصى2.9 GHz4.8 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات37 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات192 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21.5 ميغابايت2.5 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 34 ميغابايت12 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية10 nm3 nm
أقصى درجة حرارة أساسية105 °C100 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Celeron N5095 و Core Ultra 7 256V التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFCBGA1338Intel BGA 2833
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt17 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron N5095 و Core Ultra 7 256V. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.2لايوجد بيانات
AES-NI++
AVX-+
vPro-لايوجد بيانات
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology-لايوجد بيانات
TSX-+
Idle States+لايوجد بيانات
Thermal Monitoring+-
Smart Response-لايوجد بيانات
GPIO+لايوجد بيانات
Turbo Boost Max 3.0-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Celeron N5095 و Core Ultra 7 256V التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT-+
Identity Protection+-
SGX-لايوجد بيانات
OS Guard+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron N5095 و Core Ultra 7 256V.

VT-d++
VT-x++
EPT+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron N5095 و Core Ultra 7 256V. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4DDR5
حجم الذاكرة الأقصى16 غيغابايتلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى2لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةIntel UHD GraphicsArc 140V
Quick Sync Video+-
أقصى تردد للرسومات750 MHzلايوجد بيانات
وحدات التنفيذ16لايوجد بيانات

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron N5095 و Core Ultra 7 256V وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة3لايوجد بيانات
eDP+لايوجد بيانات
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+لايوجد بيانات

جودة صورة الرسومات

الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Celeron N5095 و Core Ultra 7 256V وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.

دعم دقة 4K+لايوجد بيانات
دقة قصوى عبر HDMI 1.44096x2160@60Hzلايوجد بيانات
دقة قصوى على eDP4096x2160@60Hzلايوجد بيانات
دقة قصوى على DisplayPort4096x2160@60Hzلايوجد بيانات

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Celeron N5095 و Core Ultra 7 256V وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectX12لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron N5095 و Core Ultra 7 256V.

إصدار PCIeلايوجد بيانات5.0
عدد ممرات PCI Express84
مراجعة USB2.0/3.2لايوجد بيانات
أقصى عدد لمنافذ SATA 6 جيجابت / ثانية2لايوجد بيانات
عدد منافذ USB14لايوجد بيانات
شبكة LAN متكاملة-لايوجد بيانات
UART+لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron N5095 2.57
Ultra 7 256V 12.16
+373%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron N5095 4078
Ultra 7 256V 19320
+374%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N5095 2028
Ultra 7 256V 9618
+374%

Blender(-)

Celeron N5095 1547
+377%
Ultra 7 256V 324

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N5095 651
Ultra 7 256V 1972
+203%

7-Zip Single

Celeron N5095 3100
Ultra 7 256V 5616
+81.2%

7-Zip

Celeron N5095 11013
Ultra 7 256V 35978
+227%

WebXPRT 3

Celeron N5095 125
Ultra 7 256V 306
+144%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.57 12.16
الجِدة 11 يناير 2021 24 سبتمبر 2024
النوى المادية 4 8
الخيوط 4 8
العملية التكنولوجية 10 nm 3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 17 واط

يحتوي Celeron N5095 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 13.3% من استهلاك الطاقة،

أما Ultra 7 256V، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 373.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233.3%.

Core Ultra 7 256V هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron N5095 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Celeron N5095 مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Core Ultra 7 256V مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron N5095 و Core Ultra 7 256V - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron N5095
Celeron N5095
Intel Core Ultra 7 256V
Core Ultra 7 256V

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 1443 أصوات

قيم Celeron N5095 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 صوت

قيم Core Ultra 7 256V على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron N5095 أو Core Ultra 7 256V, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.