Celeron N3160 ضد Processor N200

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Celeron N3160
2016
4 النوى / 4 الخيوط, 6 Watt
0.76
Processor N200
2023
4 النوى / 4 الخيوط, 6 Watt
1.57
+107%

يتفوق Processor N200 على Celeron N3160 بنسبة هائلة 107 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Celeron N3160 و Processor N200 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء26202091
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel CeleronIntel Alder Lake-N
الاسم الرمزي للعمارةBraswell (2015−2016)Alder Lake-N (2023)
تاريخ الافراج عنه15 يناير 2016 ( منذ8 سنوات)3 يناير 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$107لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Celeron N3160 و Processor N200 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية44
الخيوط44
التردد الأساسي1.6 GHz0.1 GHz
التردد الأقصى2.24 GHz3.7 GHz
نوع الحافلةIDIلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات96 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 22 ميغابايت2 ميغابايت (مجموع)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت6 ميغابايت
العملية التكنولوجية14 nm10 nm
أقصى درجة حرارة أساسية90 °C105 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+

التوافق

معلومات عن Celeron N3160 و Processor N200 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)1
قابس كهرباءFCBGA1170Intel BGA 1264
قوة التصميم الحراري (TDP)6 Watt6 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron N3160 و Processor N200. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology-لايوجد بيانات
Idle States+لايوجد بيانات
Thermal Monitoring+-
Smart Response-لايوجد بيانات
GPIO+لايوجد بيانات
Smart Connect-لايوجد بيانات
HD Audio+لايوجد بيانات
RST-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Celeron N3160 و Processor N200 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT-+
EDB+لايوجد بيانات
Secure Boot+لايوجد بيانات
Secure Key+لايوجد بيانات
Identity Protection+-
OS Guard-لايوجد بيانات
Anti-Theft-لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron N3160 و Processor N200.

VT-d-+
VT-x++
VT-i-لايوجد بيانات
EPT+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron N3160 و Processor N200. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel
حجم الذاكرة الأقصى8 غيغابايتلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى2لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
مقارنة
Intel HD Graphics (Braswell)Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
حجم ذاكرة الفيديو8 غيغابايتلايوجد بيانات
Quick Sync Video+-
Clear Video+لايوجد بيانات
Clear Video HD+لايوجد بيانات
أقصى تردد للرسومات640 MHzلايوجد بيانات
وحدات التنفيذ12لايوجد بيانات

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron N3160 و Processor N200 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة3لايوجد بيانات
eDP+لايوجد بيانات
DisplayPort+-
HDMI+-

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Celeron N3160 و Processor N200 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectX+لايوجد بيانات
OpenGL+لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron N3160 و Processor N200.

إصدار PCIe2.03.0
عدد ممرات PCI Express49
مراجعة USB2.0/3.0لايوجد بيانات
العدد الإجمالي لمنافذ SATA2لايوجد بيانات
أقصى عدد لمنافذ SATA 6 جيجابت / ثانية2لايوجد بيانات
عدد منافذ USB5لايوجد بيانات
شبكة LAN متكاملة-لايوجد بيانات
UART+لايوجد بيانات

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.76 1.57
بطاقة رسومات مدمجة 0.62 3.15
الجِدة 15 يناير 2016 3 يناير 2023
العملية التكنولوجية 14 nm 10 nm

يحتوي Processor N200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 106.6% أعلى، وحدة معالجة رسومات مدمجة أسرع بنسبة 408.1% وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%

Processor N200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron N3160 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron N3160 و Processor N200 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron N3160
Celeron N3160
Intel Processor N200
Processor N200

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.6 194 أصوات

قيم Celeron N3160 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 128 أصوات

قيم Processor N200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron N3160 أو Processor N200, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.