Celeron N3160 ضد N2840
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Celeron N3160 على Celeron N2840 بنسبة هائلة 105 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Celeron N3160 و Celeron N2840 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
المركز في تصنيف الأداء | 2661 | 3041 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
سلسلة | Intel Celeron | Intel Celeron |
كفاءة الطاقة | 17.89 | 4.98 |
الاسم الرمزي للعمارة | Braswell (2015−2016) | Bay Trail-M (2013−2014) |
تاريخ الافراج عنه | 15 يناير 2016 ( منذ8 سنوات) | 22 مايو 2014 ( منذ10 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $107 | لايوجد بيانات |
المواصفات التفصيلية
Celeron N3160 و Celeron N2840 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
النوى المادية | 4 | 2 |
الخيوط | 4 | 2 |
التردد الأساسي | 1.6 GHz | 2.16 GHz |
التردد الأقصى | 2.24 GHz | 2.58 GHz |
نوع الحافلة | IDI | لايوجد بيانات |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | لايوجد بيانات | 56K (لكل نواة) |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 2 ميغابايت | 512K (لكل نواة) |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 0 كيلوبايت | 0 كيلوبايت |
العملية التكنولوجية | 14 nm | 22 nm |
أقصى درجة حرارة أساسية | 90 °C | 100 °C |
دعم 64 بت | + | + |
التوافق مع Windows 11 | - | - |
التوافق
معلومات عن Celeron N3160 و Celeron N2840 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 (Uniprocessor) | 1 |
قابس كهرباء | FCBGA1170 | FCBGA1170 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 6 Watt | 7.5 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron N3160 و Celeron N2840. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
AES-NI | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | - | لايوجد بيانات |
GPIO | + | لايوجد بيانات |
Smart Connect | - | + |
HD Audio | + | لايوجد بيانات |
RST | - | لايوجد بيانات |
تقنيات الأمن
Celeron N3160 و Celeron N2840 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
TXT | - | لايوجد بيانات |
EDB | + | + |
Secure Boot | + | لايوجد بيانات |
Secure Key | + | + |
Identity Protection | + | - |
OS Guard | - | لايوجد بيانات |
Anti-Theft | - | - |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron N3160 و Celeron N2840.
VT-d | - | - |
VT-x | + | + |
VT-i | - | لايوجد بيانات |
EPT | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron N3160 و Celeron N2840. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
أنواع الذاكرة المدعومة | DDR3 | DDR3 |
حجم الذاكرة الأقصى | 8 غيغابايت | 8 غيغابايت |
قنوات الذاكرة القصوى | 2 | 2 |
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | لايوجد بيانات | 21.32 غيغابايت/s |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
بطاقة رسومات مدمجة مقارنة | Intel HD Graphics (Braswell) (320 - 640 MHz) | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
حجم ذاكرة الفيديو | 8 غيغابايت | لايوجد بيانات |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | + | لايوجد بيانات |
Clear Video HD | + | - |
أقصى تردد للرسومات | 640 MHz | 792 MHz |
وحدات التنفيذ | 12 | لايوجد بيانات |
InTru 3D | - | - |
واجهات الرسومات
الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron N3160 و Celeron N2840 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.
عدد الشاشات المدعومة | 3 | 2 |
eDP | + | لايوجد بيانات |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات
تدعم واجهات برمجة التطبيقات Celeron N3160 و Celeron N2840 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.
DirectX | + | لايوجد بيانات |
OpenGL | + | لايوجد بيانات |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron N3160 و Celeron N2840.
إصدار PCIe | 2.0 | 2.0 |
عدد ممرات PCI Express | 4 | 4 |
مراجعة USB | 2.0/3.0 | 3.0 and 2.0 |
العدد الإجمالي لمنافذ SATA | 2 | 2 |
أقصى عدد لمنافذ SATA 6 جيجابت / ثانية | 2 | لايوجد بيانات |
عدد منافذ USB | 5 | 5 |
شبكة LAN متكاملة | - | لايوجد بيانات |
UART | + | لايوجد بيانات |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 0.76 | 0.37 |
بطاقة رسومات مدمجة | 0.62 | 0.77 |
الجِدة | 15 يناير 2016 | 22 مايو 2014 |
النوى المادية | 4 | 2 |
الخيوط | 4 | 2 |
العملية التكنولوجية | 14 nm | 22 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 6 واط | 7 واط |
يحتوي Celeron N3160 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 105.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 57.1% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 16.7% من استهلاك الطاقة،
أما Celeron N2840، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة حدة معالجة رسومات مدمجة أسرع بنسبة 24.2%.
Celeron N3160 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron N2840 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron N3160 و Celeron N2840 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.