Celeron N3160 ضد N2840

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Celeron N3160
2016
4 النوى / 4 الخيوط, 6 Watt
0.76
+105%
Celeron N2840
2014
2 النوى / 2 الخيوط, 7 Watt
0.37

يتفوق Celeron N3160 على Celeron N2840 بنسبة هائلة 105 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Celeron N3160 و Celeron N2840 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء26613041
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel CeleronIntel Celeron
كفاءة الطاقة17.894.98
الاسم الرمزي للعمارةBraswell (2015−2016)Bay Trail-M (2013−2014)
تاريخ الافراج عنه15 يناير 2016 ( منذ8 سنوات)22 مايو 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$107لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Celeron N3160 و Celeron N2840 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية42
الخيوط42
التردد الأساسي1.6 GHz2.16 GHz
التردد الأقصى2.24 GHz2.58 GHz
نوع الحافلةIDIلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات56K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 22 ميغابايت512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية14 nm22 nm
أقصى درجة حرارة أساسية90 °C100 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Celeron N3160 و Celeron N2840 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)1
قابس كهرباءFCBGA1170FCBGA1170
قوة التصميم الحراري (TDP)6 Watt7.5 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron N3160 و Celeron N2840. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Smart Response-لايوجد بيانات
GPIO+لايوجد بيانات
Smart Connect-+
HD Audio+لايوجد بيانات
RST-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Celeron N3160 و Celeron N2840 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT-لايوجد بيانات
EDB++
Secure Boot+لايوجد بيانات
Secure Key++
Identity Protection+-
OS Guard-لايوجد بيانات
Anti-Theft--

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron N3160 و Celeron N2840.

VT-d--
VT-x++
VT-i-لايوجد بيانات
EPT+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron N3160 و Celeron N2840. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR3
حجم الذاكرة الأقصى8 غيغابايت8 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى22
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات21.32 غيغابايت/s

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
مقارنة
Intel HD Graphics (Braswell) (320 - 640 MHz)Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
حجم ذاكرة الفيديو8 غيغابايتلايوجد بيانات
Quick Sync Video++
Clear Video+لايوجد بيانات
Clear Video HD+-
أقصى تردد للرسومات640 MHz792 MHz
وحدات التنفيذ12لايوجد بيانات
InTru 3D--

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron N3160 و Celeron N2840 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة32
eDP+لايوجد بيانات
DisplayPort+-
HDMI+-

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Celeron N3160 و Celeron N2840 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectX+لايوجد بيانات
OpenGL+لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron N3160 و Celeron N2840.

إصدار PCIe2.02.0
عدد ممرات PCI Express44
مراجعة USB2.0/3.03.0 and 2.0
العدد الإجمالي لمنافذ SATA22
أقصى عدد لمنافذ SATA 6 جيجابت / ثانية2لايوجد بيانات
عدد منافذ USB55
شبكة LAN متكاملة-لايوجد بيانات
UART+لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron N3160 0.76
+105%
Celeron N2840 0.37

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron N3160 1200
+104%
Celeron N2840 588

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Celeron N3160 170
Celeron N2840 178
+4.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Celeron N3160 517
+74.1%
Celeron N2840 297

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.76 0.37
بطاقة رسومات مدمجة 0.62 0.77
الجِدة 15 يناير 2016 22 مايو 2014
النوى المادية 4 2
الخيوط 4 2
العملية التكنولوجية 14 nm 22 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 6 واط 7 واط

يحتوي Celeron N3160 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 105.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 57.1% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 16.7% من استهلاك الطاقة،

أما Celeron N2840، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة حدة معالجة رسومات مدمجة أسرع بنسبة 24.2%.

Celeron N3160 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron N2840 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron N3160 و Celeron N2840 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron N3160
Celeron N3160
Intel Celeron N2840
Celeron N2840

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.6 195 أصوات

قيم Celeron N3160 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 660 أصوات

قيم Celeron N2840 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron N3160 أو Celeron N2840, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.