Celeron N3050 ضد Athlon 300U

VS

معلومات عامة

مقارنة بين Celeron N3050 و Athlon 300U نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداءغير مصنف1659
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel CeleronAMD Athlon
الاسم الرمزي للعمارةBraswell (2015−2016)Raven Ridge 2 (2019)
تاريخ الافراج عنه1 أبريل 2015 ( منذ9 سنوات)6 يناير 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$107لايوجد بيانات
السعر الحالي$247 (2.3x)$486

المواصفات الفنية

Celeron N3050 و Athlon 300U المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط24
التردد الأساسي1.6 GHz2.4 GHz
التردد الأقصى2.16 GHz3.3 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات128K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 22 ميغابايت512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت4 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية14 nm14 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات209.78 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية90 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات4500 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+
المضاعف المجانيلالا

التوافق

معلومات عن Celeron N3050 و Athlon 300U التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11 (Uniprocessor)
قابس كهرباءFCBGA1170FP5
قوة التصميم الحراري (TDP)6 Watt15 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron N3050 و Athlon 300U. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVXلايوجد بيانات+
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology-لايوجد بيانات
Idle States+لايوجد بيانات
Thermal Monitoring+لايوجد بيانات
SIPP-لايوجد بيانات
Smart Response-لايوجد بيانات
GPIO+لايوجد بيانات
Smart Connect-لايوجد بيانات
HD Audio+لايوجد بيانات
RST-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Celeron N3050 و Athlon 300U التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT-لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات
Secure Boot+لايوجد بيانات
Secure Key+لايوجد بيانات
Identity Protection+لايوجد بيانات
OS Guard-لايوجد بيانات
Anti-Theft-لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron N3050 و Athlon 300U.

AMD-Vلايوجد بيانات+
VT-d-لايوجد بيانات
VT-x+لايوجد بيانات
VT-i-لايوجد بيانات
EPT+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron N3050 و Athlon 300U. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR4 Dual-channel
حجم الذاكرة الأقصى8 غيغابايت64 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى22
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات38.397 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC-+

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةIntel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 SeriesAMD Radeon RX Vega 3
حجم ذاكرة الفيديو8 غيغابايتلايوجد بيانات
Quick Sync Video+لايوجد بيانات
Clear Video+لايوجد بيانات
Clear Video HD+لايوجد بيانات
أقصى تردد للرسومات600 MHzلايوجد بيانات
وحدات التنفيذ12لايوجد بيانات

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron N3050 و Athlon 300U وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة3لايوجد بيانات
eDP+لايوجد بيانات
DisplayPort+لايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Celeron N3050 و Athlon 300U وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectX+لايوجد بيانات
OpenGL+لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron N3050 و Athlon 300U.

إصدار PCIe2.03.0
عدد ممرات PCI Express412
مراجعة USB2.0/3.0لايوجد بيانات
العدد الإجمالي لمنافذ SATA2لايوجد بيانات
أقصى عدد لمنافذ SATA 6 جيجابت / ثانية2لايوجد بيانات
عدد منافذ USB5لايوجد بيانات
شبكة LAN متكاملة-لايوجد بيانات
UART+لايوجد بيانات

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Celeron N3050 587
Athlon 300U 3923
+568%

Athlon 300U يتفوق على Celeron N3050 بمقدار 568% في Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.

تغطية المعيار: 20%

Celeron N3050 1099
Athlon 300U 3968
+261%

Athlon 300U يتفوق على Celeron N3050 بمقدار 261% في Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.

تغطية المعيار: 19%

Celeron N3050 2064
Athlon 300U 8724
+323%

Athlon 300U يتفوق على Celeron N3050 بمقدار 323% في Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.

تغطية المعيار: 18%

Celeron N3050 55.2
Athlon 300U 15.44
+258%

Celeron N3050 يتفوق على Athlon 300U بمقدار 258% في wPrime 32.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core هو متغير من Cinebench R15 يستخدم جميع خيوط المعالج.

تغطية المعيار: 15%

Celeron N3050 63
Athlon 300U 308
+393%

Athlon 300U يتفوق على Celeron N3050 بمقدار 393% في Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (الإصدار 15) هو معيار تم إنشاؤه بواسطة Maxon ، مبتكر حزمة النمذجة Cinema 4D 3D الشهيرة. تم استبداله بإصدارات أحدث من Cinebench باستخدام متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يستخدم الإصدار أحادي النواة (يسمى أحيانًا Single-Thread) مؤشر ترابط واحد فقط لوحدة المعالجة المركزية لتقديم غرفة مليئة بكرات المرآة والأضواء المعقدة الشكل.

تغطية المعيار: 15%

Celeron N3050 34
Athlon 300U 119
+250%

Athlon 300U يتفوق على Celeron N3050 بمقدار 250% في Cinebench 15 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt هو برنامج لم يعد مدعومًا من قبل المطورين والذي تم استخدامه على نطاق واسع لتشفير أقسام القرص أثناء التنقل. يحتوي على العديد من المعايير المضمنة ، أحدها TrueCrypt AES. يقيس سرعة تشفير البيانات باستخدام خوارزمية AES. نتيجة الاختبار هي سرعة التشفير بالجيجابايت في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

Celeron N3050 0.4
Athlon 300U 1.9
+352%

Athlon 300U يتفوق على Celeron N3050 بمقدار 352% في TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 هو إصدار قديم لأرشيف الملفات المشهور. يحتوي على اختبار سرعة داخلي ، باستخدام إعداد "الأفضل" لضغط ملف RAR على أجزاء كبيرة من البيانات التي تم إنشاؤها عشوائيًا. يتم قياس نتائجها بالكيلو بايت في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

Celeron N3050 529
Athlon 300U 1623
+207%

Athlon 300U يتفوق على Celeron N3050 بمقدار 207% في WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

يعد x264 Pass 2 نوعًا أبطأ من ضغط الفيديو MPEG4 x264 الذي ينتج ملف إخراج بمعدل بت متغير ، مما يؤدي إلى جودة أفضل نظرًا لاستخدام معدل البت الأعلى عند الحاجة إلى المزيد. لا يزال يتم قياس النتيجة المعيارية في الإطارات في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

Celeron N3050 5
Athlon 300U 19
+290%

Athlon 300U يتفوق على Celeron N3050 بمقدار 290% في x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

x264 الإصدار 4.0 هو معيار ترميز فيديو يستخدم طريقة ضغط MPEG 4 x264 لضغط عينة فيديو HD (720p). التمرير 1 هو نوع أسرع ينتج ملف إخراج بمعدل بت ثابت. يتم قياس نتيجتها في الإطارات في الثانية ، مما يعني عدد إطارات ملف الفيديو المصدر التي تم تشفيرها في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

Celeron N3050 26
Athlon 300U 89
+247%

Athlon 300U يتفوق على Celeron N3050 بمقدار 247% في x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

تغطية المعيار: 5%

Celeron N3050 1583
Athlon 300U 6134
+287%

Athlon 300U يتفوق على Celeron N3050 بمقدار 287% في Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

تغطية المعيار: 5%

Celeron N3050 865
Athlon 300U 2919
+237%

Athlon 300U يتفوق على Celeron N3050 بمقدار 237% في Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 2

تغطية المعيار: 5%

Celeron N3050 2194
Athlon 300U 6868
+213%

Athlon 300U يتفوق على Celeron N3050 بمقدار 213% في Geekbench 2.

المميزات والعيوب


الجِدة 1 أبريل 2015 6 يناير 2019
الخيوط 2 4
قوة التصميم الحراري (TDP) 6 واط 15 واط

لا يمكننا الاختيار بين Celeron N3050 و Athlon 300U ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron N3050 و Athlon 300U - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron N3050
Celeron N3050
AMD Athlon 300U
Athlon 300U

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.6 502 أصوات

قيم Celeron N3050 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 452 أصوات

قيم Athlon 300U على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron N3050 أو Athlon 300U, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.