Celeron N2930 ضد Atom x5-E3940

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Celeron N2930
2014
4 النوى / 4 الخيوط, 7 Watt
0.64
Atom x5-E3940
2014
4 النوى / 4 الخيوط, 10 Watt
1.23
+92.2%

يتفوق Atom x5-E3940 على Celeron N2930 بنسبة 92 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Celeron N2930 و Atom x5-E3940 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء27712324
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel Celeron5x Intel Atom
كفاءة الطاقة8.6511.64
الاسم الرمزي للعمارةBay Trail-M (2013−2014)Apollo Lake (2014−2016)
تاريخ الافراج عنه23 فبراير 2014 ( منذ10 سنوات)30 أغسطس 2014 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Celeron N2930 و Atom x5-E3940 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية44
الخيوط44
التردد الأساسي1.83 GHz1.6 GHz
التردد الأقصى2.16 GHz1.8 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 156K (لكل نواة)56K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512K (لكل نواة)2 ميغابايت (مجموع)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية22 nm14 nm
أقصى درجة حرارة أساسية100 °Cلايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات103 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Celeron N2930 و Atom x5-E3940 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11 (Uniprocessor)
قابس كهرباءFCBGA1170Intel BGA 1296
قوة التصميم الحراري (TDP)7.5 Watt10 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron N2930 و Atom x5-E3940. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology-لايوجد بيانات
Idle States+لايوجد بيانات
Smart Connect+لايوجد بيانات
RST-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Celeron N2930 و Atom x5-E3940 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات+
EDB+لايوجد بيانات
Secure Key+لايوجد بيانات
Anti-Theft-لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron N2930 و Atom x5-E3940.

VT-d-+
VT-x++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron N2930 و Atom x5-E3940. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR3-1866
حجم الذاكرة الأقصى8 غيغابايت8 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى2لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
مقارنة
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics 500
Quick Sync Video+-
أقصى تردد للرسومات854 MHzلايوجد بيانات

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron N2930 و Atom x5-E3940 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة2لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron N2930 و Atom x5-E3940.

إصدار PCIe2.02.0
عدد ممرات PCI Express44
مراجعة USB3.0 and 2.0لايوجد بيانات
العدد الإجمالي لمنافذ SATA2لايوجد بيانات
عدد منافذ USB5لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron N2930 0.64
Atom x5-E3940 1.23
+92.2%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron N2930 1017
Atom x5-E3940 1953
+92%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.64 1.23
الجِدة 23 فبراير 2014 30 أغسطس 2014
العملية التكنولوجية 22 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 7 واط 10 واط

يحتوي Celeron N2930 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 42.9% من استهلاك الطاقة،

أما Atom x5-E3940، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 92.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 57.1%.

Atom x5-E3940 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron N2930 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron N2930 و Atom x5-E3940 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron N2930
Celeron N2930
Intel Atom x5-E3940
Atom x5-E3940

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 56 أصوات

قيم Celeron N2930 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 7 أصوات

قيم Atom x5-E3940 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron N2930 أو Atom x5-E3940, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.