Celeron M 560 ضد Core 2 Duo T5670

#إعلان 
شراء
Core 2 Duo T5500 Core 2 Duo T5750 Core 2 Duo T5800 Core 2 Duo T7200 Core 2 Duo T7250 Core 2 Duo T7300 Core 2 Duo T7500 Core 2 Duo T7700 Pentium Dual Core T2370 Pentium Dual Core T2390 Pentium Dual Core T3200 Pentium Dual Core T3400
VS
#إعلان 
شراء
Core 2 Duo T5200 Core 2 Duo T5250 Core 2 Duo T5270 Core 2 Duo T5300 Core 2 Duo T5450 Core 2 Duo T5470 Core 2 Duo T5500 Core 2 Duo T5550 Core 2 Duo T5600 Core 2 Duo T5670 Core 2 Duo T5750 Core 2 Duo T5800 Core 2 Duo T5850 Core 2 Duo T5870 Core 2 Duo T5900

تقييم الأداء التراكمي

Celeron M 560
2008
1 النواة / 1 خيط, 30 Watt
0.33
Core 2 Duo T5670
2008
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.38
+15.2%

يتفوق Core 2 Duo T5670 على Celeron M 560 بنسبة معتدلة 15 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Celeron M 560 Celeron M 560
Core 2 Duo T5670 Core 2 Duo T5670

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Celeron M 560 و Core 2 Duo T5670 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء31353083
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel Celeron MIntel Core 2 Duo
كفاءة الطاقة1.051.03
الاسم الرمزي للعمارةMerom (2006−2008)Merom-2M (2008)
تاريخ الافراج عنه1 مايو 2008 ( منذ16 سنوات)1 مارس 2008 ( منذ17 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Celeron M 560 و Core 2 Duo T5670 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية12
الخيوط12
التردد الأساسيلايوجد بيانات1.8 GHz
التردد الأقصى2.13 GHz1.8 GHz
سرعة الإطارات533 MHz800 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت2 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات2 ميغابايت L2 Cache
العملية التكنولوجية65 nm65 nm
حجم الكريستال143 مم2143 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية100 °C100 °C
عدد الترانزستورات291 Million291 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسعلايوجد بيانات1.0375V-1.3V

التوافق

معلومات عن Celeron M 560 و Core 2 Duo T5670 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءPPGA478لايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)30 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron M 560 و Core 2 Duo T5670. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-
Idle Statesلايوجد بيانات+
Demand Based Switchingلايوجد بيانات-
التكافؤ FSBلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Celeron M 560 و Core 2 Duo T5670 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات-
EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron M 560 و Core 2 Duo T5670.

VT-xلايوجد بيانات-

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Celeron M 560 0.33
Core 2 Duo T5670 0.38
+15.2%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron M 560 535
Core 2 Duo T5670 608
+13.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.

Celeron M 560 2008
Core 2 Duo T5670 3440
+71.3%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.33 0.38
الجِدة 1 مايو 2008 1 مارس 2008
النوى المادية 1 2
الخيوط 1 2
قوة التصميم الحراري (TDP) 30 واط 35 واط

يحتوي Celeron M 560 بميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 16.7% من استهلاك الطاقة،

أما Core 2 Duo T5670، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 15.2% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%،.

Core 2 Duo T5670 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron M 560 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Intel Celeron M 560
Celeron M 560
Intel Core 2 Duo T5670
Core 2 Duo T5670
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Celeron M 560 Celeron M 560
ضد
E1-6010 E1 6010
Core 2 Duo T5670 Core 2 Duo T5670
ضد
E1-7010 E1 7010
Celeron M 560 Celeron M 560
ضد
Athlon Neo X2 L335 Athlon Neo X2 L335
Core 2 Duo T5800 Intel 2 Duo T5800
ضد
Celeron M 560 560
Core 2 Duo T5750 Intel 2 Duo T5750
ضد
Celeron M 560 560
Pentium Dual T3200 Intel Dual Core T3200
ضد
Celeron M 560 560
Athlon II M320 AMD II M320
ضد
Celeron M 560 560
Core 2 Duo T7100 Intel 2 Duo T7100
ضد
Celeron M 560 560
Core 2 Duo T5600 Intel 2 Duo T5600
ضد
Celeron M 560 560
Athlon X2 QL-64 AMD X2 QL-64
ضد
Celeron M 560 560
Core 2 Duo T5550 Intel 2 Duo T5550
ضد
Celeron M 560 560
Core 2 Duo T5500 Intel 2 Duo T5500
ضد
Celeron M 560 560
Core 2 Duo T5450 Intel 2 Duo T5450
ضد
Celeron M 560 560

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 46 أصوات

قيم Celeron M 560 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 36 أصوات

قيم Core 2 Duo T5670 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Celeron M 560 و Core 2 Duo T5670، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.