Celeron M 390 ضد A8-3550MX
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Celeron M 390 و A8-3550MX نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
المركز في تصنيف الأداء | غير مصنف | 2419 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
سلسلة | Celeron M | AMD A-Series |
كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 2.23 |
الاسم الرمزي للعمارة | Dothan (2004−2005) | Llano (2011−2012) |
تاريخ الافراج عنه | لايوجد بيانات ( منذ2024 سنوات) | 20 ديسمبر 2011 ( منذ12 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
Celeron M 390 و A8-3550MX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
النوى المادية | 1 | 4 |
الخيوط | 1 | 4 |
التردد الأساسي | 1.7 GHz | 2 GHz |
التردد الأقصى | 1.7 GHz | 2.7 GHz |
سرعة الإطارات | 400 MHz | لايوجد بيانات |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | لايوجد بيانات | 128K (لكل نواة) |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | لايوجد بيانات | 1 ميغابايت (لكل نواة) |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 1 ميغابايت L2 كيلوبايت | 0 كيلوبايت |
العملية التكنولوجية | 90 nm | 32 nm |
حجم الكريستال | لايوجد بيانات | 228 مم2 |
أقصى درجة حرارة أساسية | 100 °C | لايوجد بيانات |
عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 1,178 million |
دعم 64 بت | - | + |
التوافق مع Windows 11 | - | - |
نطاق جهد واسع | 1.004V-1.292V | لايوجد بيانات |
التوافق
معلومات عن Celeron M 390 و A8-3550MX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | لايوجد بيانات | 1 |
قابس كهرباء | PPGA478, H-PBGA479 | FS1 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 21 Watt | 45 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron M 390 و A8-3550MX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
تعليمات متقدمة | لايوجد بيانات | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G |
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | لايوجد بيانات |
Turbo Boost Technology | - | لايوجد بيانات |
Hyper-Threading Technology | - | لايوجد بيانات |
Idle States | - | لايوجد بيانات |
Demand Based Switching | - | لايوجد بيانات |
PAE | 32 Bit | لايوجد بيانات |
التكافؤ FSB | - | لايوجد بيانات |
تقنيات الأمن
Celeron M 390 و A8-3550MX التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
TXT | - | لايوجد بيانات |
EDB | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron M 390 و A8-3550MX.
AMD-V | - | + |
VT-x | - | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron M 390 و A8-3550MX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
أنواع الذاكرة المدعومة | لايوجد بيانات | DDR3 |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
بطاقة رسومات مدمجة | لايوجد بيانات | AMD Radeon HD 6620G |
ملخص الإيجابيات والسلبيات
النوى المادية | 1 | 4 |
الخيوط | 1 | 4 |
العملية التكنولوجية | 90 nm | 32 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 21 واط | 45 واط |
يحتوي Celeron M 390 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 114.3% من استهلاك الطاقة،
أما A8-3550MX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 300% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 300%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 181.3%.
لا يمكننا الاختيار بين Celeron M 390 و A8-3550MX ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron M 390 و A8-3550MX - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.