Celeron M 380 ضد Ryzen AI 9 365

VS

تقييم الأداء التراكمي

Celeron M 380
1 النواة / 1 خيط, 21 Watt
0.16
Ryzen AI 9 365
2024
10 النوى / 20 الخيوط, 28 Watt
18.39
+11394%

يتفوق Ryzen AI 9 365 على Celeron M 380 بنسبة هائلة 11394 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Celeron M 380 و Ryzen AI 9 365 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء3341342
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةCeleron Mلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة0.7362.55
الاسم الرمزي للعمارةDothan (2004−2005)Strix Point (2024−2025)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بياناتيوليه 2024 (مؤخرا)

المواصفات التفصيلية

Celeron M 380 و Ryzen AI 9 365 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية110
الخيوط120
التردد الأساسي1.6 GHz2 GHz
التردد الأقصى1.6 GHz5 GHz
سرعة الإطارات400 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات80 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2لايوجد بيانات1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 31 ميغابايت L2 كيلوبايت24 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية90 nm4 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات233 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية100 °C100 °C
دعم 64 بت-+
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات
نطاق جهد واسع1.004V-1.292Vلايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Celeron M 380 و Ryzen AI 9 365 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1
قابس كهرباءPPGA478, H-PBGA479FP8
قوة التصميم الحراري (TDP)21 Watt28 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron M 380 و Ryzen AI 9 365. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتUSB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology-لايوجد بيانات
Idle States-لايوجد بيانات
Demand Based Switching-لايوجد بيانات
PAE32 Bitلايوجد بيانات
التكافؤ FSB-لايوجد بيانات
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات الأمن

Celeron M 380 و Ryzen AI 9 365 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT-لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron M 380 و Ryzen AI 9 365.

AMD-V-+
VT-x-لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron M 380 و Ryzen AI 9 365. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR5

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتAMD Radeon 880M

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron M 380 و Ryzen AI 9 365.

إصدار PCIeلايوجد بيانات4.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات16

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Celeron M 380 0.16
Ryzen AI 9 365 18.39
+11394%

wPrime 32

wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.

Celeron M 380 111
Ryzen AI 9 365 6.7
+1557%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.16 18.39
النوى المادية 1 10
الخيوط 1 20
العملية التكنولوجية 90 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 21 واط 28 واط

يحتوي Celeron M 380 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،

أما Ryzen AI 9 365، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11393.8% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 900% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 1900%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 2150%.

Ryzen AI 9 365 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron M 380 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron M 380
Celeron M 380
AMD Ryzen AI 9 365
Ryzen AI 9 365

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.6 9 أصوات

قيم Celeron M 380 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 84 أصوات

قيم Ryzen AI 9 365 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Celeron M 380 و Ryzen AI 9 365، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.