Celeron M 380 ضد Mobile Sempron 3800+

VS

تقييم الأداء التراكمي

Celeron M 380
1 النواة / 1 خيط, 21 Watt
0.15
Mobile Sempron 3800+
1 النواة / 1 خيط, 31 Watt
0.19
+26.7%

يتفوق Mobile Sempron 3800+ على Celeron M 380 بنسبة كبيرة 27 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء35443482
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةCeleron MMobile Sempron
كفاءة الطاقة0.300.26
المطورIntelAMD
الاسم الرمزي للعمارةDothan (2004−2005)Sherman (2009)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بياناتلايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Celeron M 380 و Mobile Sempron 3800+ المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية11
الخيوط11
التردد الأساسي1.6 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى1.6 GHz2.2 GHz
سرعة الإطارات400 MHz800 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 31 ميغابايت L2 كيلوبايتلايوجد بيانات
العملية التكنولوجية90 nm65 nm
أقصى درجة حرارة أساسية100 °Cلايوجد بيانات
دعم 64 بت-+
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسع1.004V-1.292Vلايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Celeron M 380 و Mobile Sempron 3800+ التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءPPGA478, H-PBGA479لايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)21 Watt31 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron M 380 و Mobile Sempron 3800+. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)-لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology-لايوجد بيانات
Idle States-لايوجد بيانات
Demand Based Switching-لايوجد بيانات
PAE32 Bitلايوجد بيانات
التكافؤ FSB-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Celeron M 380 و Mobile Sempron 3800+ التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT-لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron M 380 و Mobile Sempron 3800+.

VT-x-لايوجد بيانات

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.15 0.19
العملية التكنولوجية 90 nm 65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 21 واط 31 واط

يحتوي Celeron M 380 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 47.6% من استهلاك الطاقة،

أما Mobile Sempron 3800+، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26.7% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 38.5%.

AMD Mobile Sempron 3800+ هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Celeron M 380 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron M 380
Celeron M 380
AMD Mobile Sempron 3800+
Mobile Sempron 3800+

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 11 أصوات

قيم Celeron M 380 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 صوت

قيم Mobile Sempron 3800 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Celeron M 380 و Mobile Sempron 3800+، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.