Celeron M 353 ضد 2.8 GHz

Celeron M 353 Celeron M 360 Celeron M 370 Celeron M 380 Pentium M 725 Pentium M 730 Pentium M 735 Pentium M 740 Pentium M 750 Pentium M 760 Pentium M 770 Pentium M 780
VS
Celeron 2.8 GHz Mobile Pentium 4 2.40 Mobile Pentium 4 2.80 Mobile Pentium 4 3.06 Mobile Pentium 4 520 Pentium 4-M 1.40 Pentium 4-M 1.60 Pentium 4-M 1.70 Pentium 4-M 1.80 Pentium 4-M 2.00 Pentium 4-M 2.60 Pentium 4-M P4-M 1,7

محتويات

Celeron M 353 Celeron M 353
Celeron 2.8 GHz Celeron 2.8 GHz

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Celeron M 353 و Celeron 2.8 GHz نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداءغير مصنفغير مصنف
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةCeleron Mلايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةDothan (2004−2005)Northwood (2002−2004)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بياناتلايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Celeron M 353 و Celeron 2.8 GHz المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية11
الخيوط11
التردد الأقصى900 مغهز2.8 GHz
سرعة الإطارات400 MHz400 MHz
العملية التكنولوجية90 nm130 nm
دعم 64 بت--
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Celeron M 353 و Celeron 2.8 GHz التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قوة التصميم الحراري (TDP)5 Watt52.8 Watt

ملخص الإيجابيات والسلبيات

العملية التكنولوجية 90 nm 130 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 5 واط 52 واط

يحتوي Celeron M 353 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 940% من استهلاك الطاقة،

لا يمكننا الاختيار بين Celeron M 353 و Celeron 2.8 GHz ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Intel Celeron M 353
Celeron M 353
Intel Celeron 2.8 GHz
Celeron 2.8 GHz
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Celeron M 353 Celeron M 353
ضد
Athlon II M360 Athlon II M360
Celeron 2.8 GHz Celeron 2.8 GHz
ضد
i5-5350H Core i5 5350H
Celeron M 353 Celeron M 353
ضد
Duo T2300E Core Duo T2300E
Atom N280 N280
ضد
Celeron M 353 M 353
Pentium M 733 Pentium M 733
ضد
Celeron M 353 M 353
Pentium M 723 Pentium M 723
ضد
Celeron M 353 M 353
Atom N435 N435
ضد
Celeron M 353 M 353
Mobile A A110 Mobile A A110
ضد
Celeron M 353 M 353
VIA C7-M C7-M-1000 C7 M C7-M-1000
ضد
Celeron M 353 M 353
Athlon 1000 Athlon 1000
ضد
Celeron M 353 M 353
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
ضد
Celeron M 353 M 353
Sempron 2500+ Sempron 2500+
ضد
Celeron M 353 M 353
Sempron 3100+ Sempron 3100+
ضد
Celeron M 353 M 353

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 22 أصوات

قيم Celeron M 353 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 50 أصوات

قيم Celeron 2.8 GHz على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Celeron M 353 و Celeron 2.8 GHz، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.