Celeron J4025 ضد N3160

VS

درجة الأداء المجمعة

Celeron J4025
2019
2 النوى / 2 الخيوط, 10 Watt
0.95
+25%
Celeron N3160
2016
4 النوى / 4 الخيوط, 6 Watt
0.76

يتفوق J4025 على N3160 بنسبة كبيرة 25 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين Celeron J4025 و Celeron N3160 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء24062553
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي0.63لايوجد بيانات
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
سلسلةلايوجد بياناتIntel Celeron
الاسم الرمزي للعمارةGemini Lake Refresh (2019)Braswell (2015−2016)
تاريخ الافراج عنه4 نوفمبر 2019 ( منذ4 سنوات)1 أبريل 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$107
السعر الحالي$587 $288 (2.7x)

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

Celeron J4025 و Celeron N3160 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية24
الخيوط24
التردد الأساسي2 GHz1.6 GHz
التردد الأقصى2.9 GHz2.24 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 24 ميغابايت2 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 34 ميغابايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية14 nm14 nm
أقصى درجة حرارة أساسية105 °C90 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11+-
المضاعف المجانيلالا

التوافق

معلومات عن Celeron J4025 و Celeron N3160 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFCBGA1090FCBGA1170
قوة التصميم الحراري (TDP)10 Watt6 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron J4025 و Celeron N3160. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.2لايوجد بيانات
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPPلايوجد بيانات-
Smart Response--
GPIO++
Smart Connectلايوجد بيانات-
Turbo Boost Max 3.0-لايوجد بيانات
HD Audioلايوجد بيانات+
RSTلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Celeron J4025 و Celeron N3160 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات-
EDB++
Secure Bootلايوجد بيانات+
Secure Key++
MPX+لايوجد بيانات
Identity Protection++
SGXYes with Intel® MEلايوجد بيانات
OS Guard+-
Anti-Theft--

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron J4025 و Celeron N3160.

VT-d+-
VT-x++
VT-iلايوجد بيانات-
EPT++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron J4025 و Celeron N3160. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4DDR3
حجم الذاكرة الأقصى8 غيغابايت8 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى22
دعم ذاكرة ECC--

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
مقارنة
Intel UHD Graphics 600Intel HD Graphics (Braswell)
حجم ذاكرة الفيديو8 غيغابايت8 غيغابايت
Quick Sync Video++
Clear Videoلايوجد بيانات+
Clear Video HDلايوجد بيانات+
أقصى تردد للرسومات700 MHz640 MHz
وحدات التنفيذ1212

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron J4025 و Celeron N3160 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI+لايوجد بيانات

جودة صورة الرسومات

الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Celeron J4025 و Celeron N3160 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.

دعم دقة 4K+لايوجد بيانات
دقة قصوى عبر HDMI 1.44096x2160@30Hzلايوجد بيانات
دقة قصوى على eDP4096x2160@60Hzلايوجد بيانات
دقة قصوى على DisplayPort4096x2160@60Hzلايوجد بيانات

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Celeron J4025 و Celeron N3160 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectX12+
OpenGL4.4+

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron J4025 و Celeron N3160.

إصدار PCIe2.02.0
عدد ممرات PCI Express64
مراجعة USB2.0/3.02.0/3.0
العدد الإجمالي لمنافذ SATA22
أقصى عدد لمنافذ SATA 6 جيجابت / ثانية22
عدد منافذ USB85
شبكة LAN متكاملة--
UART++

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron J4025 0.95
+25%
Celeron N3160 0.76

J4025 يتفوق على N3160 بمقدار 25٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Celeron J4025 1470
+24.8%
Celeron N3160 1178

J4025 يتفوق على N3160 بمقدار 25% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

Celeron J4025 343
+104%
Celeron N3160 168

J4025 يتفوق على N3160 بمقدار 104% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

Celeron J4025 555
+10.8%
Celeron N3160 501

J4025 يتفوق على N3160 بمقدار 11% في GeekBench 5 Multi-Core.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 0.95 0.76
بطاقة رسومات مدمجة 0.86 0.62
الجِدة 4 نوفمبر 2019 1 أبريل 2016
النوى المادية 2 4
الخيوط 2 4
قوة التصميم الحراري (TDP) 10 واط 6 واط

Celeron J4025 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron N3160 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Celeron J4025 مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Celeron N3160 مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron J4025 و Celeron N3160 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
Intel Celeron N3160
Celeron N3160

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 98 أصوات

قيم Celeron J4025 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 194 أصوات

قيم Celeron N3160 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron J4025 أو Celeron N3160, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.