Celeron J1900 ضد Ryzen 5 7535HS
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق Ryzen 5 7535HS على Celeron J1900 بنسبة هائلة 1499 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين Celeron J1900 و Ryzen 5 7535HS نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2759 | 723 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 42 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | Intel Celeron | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 6.76 | 30.88 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Bay Trail-D (2013) | Rembrandt-R (2023) |
| تاريخ الافراج عنه | 1 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات) | 4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $82 | لايوجد بيانات |
المواصفات التفصيلية
Celeron J1900 و Ryzen 5 7535HS المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 4 | 6 |
| الخيوط | 4 | 12 |
| التردد الأساسي | 2 GHz | 3.3 GHz |
| التردد الأقصى | 2.42 GHz | 4.55 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 224 كيلوبايت | 64K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 2 ميغابايت | 512K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 2 ميغابايت L2 Cache | 16 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 22 nm | 6 nm |
| حجم الكريستال | لايوجد بيانات | 208 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 105 °C | 95 °C |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | + |
التوافق
معلومات عن Celeron J1900 و Ryzen 5 7535HS التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | FCBGA1170 | FP7 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron J1900 و Ryzen 5 7535HS. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | لايوجد بيانات | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | لايوجد بيانات |
| Turbo Boost Technology | - | لايوجد بيانات |
| Hyper-Threading Technology | - | لايوجد بيانات |
| PAE | 36 Bit | لايوجد بيانات |
| FDI | - | لايوجد بيانات |
| RST | - | لايوجد بيانات |
| Precision Boost 2 | لايوجد بيانات | + |
تقنيات الأمن
Celeron J1900 و Ryzen 5 7535HS التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| EDB | + | لايوجد بيانات |
| Anti-Theft | - | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron J1900 و Ryzen 5 7535HS.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | لايوجد بيانات |
| VT-x | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron J1900 و Ryzen 5 7535HS. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR3 | DDR5-4800 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 8 غيغابايت | لايوجد بيانات |
| قنوات الذاكرة القصوى | 2 | لايوجد بيانات |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة قارن بين HD Graphics و Radeon 660M | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | AMD Radeon 660M ( - 1900 MHz) |
| Quick Sync Video | + | - |
| أقصى تردد للرسومات | 854 MHz | لايوجد بيانات |
واجهات الرسومات
الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron J1900 و Ryzen 5 7535HS وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.
| عدد الشاشات المدعومة | 2 | لايوجد بيانات |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron J1900 و Ryzen 5 7535HS.
| إصدار PCIe | 2.0 | 4.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 4 | 20 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.71 | 11.35 |
| بطاقة رسومات مدمجة | 0.67 | 7.07 |
| الجِدة | 1 نوفمبر 2013 | 4 يناير 2023 |
| النوى المادية | 4 | 6 |
| الخيوط | 4 | 12 |
| العملية التكنولوجية | 22 nm | 6 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 10 واط | 35 واط |
يحتوي Celeron J1900 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 250% من استهلاك الطاقة،
أما Ryzen 5 7535HS، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1498.6% أعلى، وحدة معالجة رسومات مدمجة أسرع بنسبة 955.2% وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 50% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 200%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 266.7%.
Ryzen 5 7535HS هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron J1900 في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
