Celeron J1800 ضد Athlon 64 X2 TK-57

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Celeron J1800
2013
2 النوى / 2 الخيوط, 10 Watt
0.36
Athlon 64 X2 TK-57
2 النوى / 2 الخيوط, 31 Watt
0.39
+8.3%

يتفوق Athlon 64 X2 TK-57 على Celeron J1800 بنسبة ضئيلة 8 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Celeron J1800 و Athlon 64 X2 TK-57 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء30513022
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel Celeron2x Athlon 64
كفاءة الطاقة3.411.19
الاسم الرمزي للعمارةBay Trail-D (2013)Hawk-256
تاريخ الافراج عنه1 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)لايوجد بيانات
السعر وقت الإصدار$72لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Celeron J1800 و Athlon 64 X2 TK-57 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأساسي2.41 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى2.58 GHz1.9 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات667 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1112 كيلوبايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 31 ميغابايت L2 Cacheلايوجد بيانات
العملية التكنولوجية22 nm65 nm
أقصى درجة حرارة أساسية105 °Cلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Celeron J1800 و Athlon 64 X2 TK-57 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1لايوجد بيانات
قابس كهرباءFCBGA1170لايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)10 Watt31 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron J1800 و Athlon 64 X2 TK-57. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology-لايوجد بيانات
PAE36 Bitلايوجد بيانات
FDI-لايوجد بيانات
RST-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Celeron J1800 و Athlon 64 X2 TK-57 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

EDB+لايوجد بيانات
Anti-Theft-لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron J1800 و Athlon 64 X2 TK-57.

VT-d-لايوجد بيانات
VT-x+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron J1800 و Athlon 64 X2 TK-57. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3لايوجد بيانات
حجم الذاكرة الأقصى8 غيغابايتلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى2لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Seriesلايوجد بيانات
Quick Sync Video+-
أقصى تردد للرسومات792 MHzلايوجد بيانات

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron J1800 و Athlon 64 X2 TK-57 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة2لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron J1800 و Athlon 64 X2 TK-57.

إصدار PCIe2.0لايوجد بيانات
عدد ممرات PCI Express4لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron J1800 0.36
Athlon 64 X2 TK-57 0.39
+8.3%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron J1800 573
Athlon 64 X2 TK-57 620
+8.2%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.36 0.39
العملية التكنولوجية 22 nm 65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 10 واط 31 واط

يحتوي Celeron J1800 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 195.5% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 210% من استهلاك الطاقة،

أما Athlon 64 X2 TK-57، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8.3% أعلى،.

لا يمكننا الاختيار بين Celeron J1800 و Athlon 64 X2 TK-57 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron J1800 و Athlon 64 X2 TK-57 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron J1800
Celeron J1800
AMD Athlon 64 X2 TK-57
Athlon 64 X2 TK-57

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.8 539 أصوات

قيم Celeron J1800 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 22 أصوات

قيم Athlon 64 X2 TK-57 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron J1800 أو Athlon 64 X2 TK-57, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.