Celeron G3900 ضد Core 2 Quad Q8400

VS

درجة الأداء المجمعة

Celeron G3900
2015
2 النوى / 2 الخيوط, 51 Watt
1.40
+4.5%
Core 2 Quad Q8400
2009
4 النوى / 4 الخيوط, 95 Watt
1.34

يتفوق Celeron G3900 على Core 2 Quad Q8400 بأقل نسبة 4 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين Celeron G3900 و Core 2 Quad Q8400 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء21292164
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي0.182.73
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةIntel Celeronلايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةSkylake (2015−2016)Yorkfield (2007−2009)
تاريخ الافراج عنه1 سبتمبر 2015 ( منذ8 سنوات)أبريل 2009 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار$42لايوجد بيانات
السعر الحالي$37 (0.9x)$41

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Core 2 Quad Q8400 له قيمة 1417٪ أفضل للمال من Celeron G3900.

المواصفات الفنية

Celeron G3900 و Core 2 Quad Q8400 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية24
الخيوط24
التردد الأساسي2.8 GHz2.66 GHz
التردد الأقصى2.8 GHz2.67 GHz
دعم الحافلات4 × 8 GT/sلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)64K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2256 كيلوبايت (لكل نواة)4 ميغابايت (مجموع)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 34 ميغابايت (مجموع)0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية14 nm45 nm
حجم الكريستال150 مم22x 81 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات71 °C
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)65 °C71 °C
عدد الترانزستورات1,400 million456 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجانيلالا
نطاق جهد واسعلايوجد بيانات0.85V-1.3625V

التوافق

معلومات عن Celeron G3900 و Core 2 Quad Q8400 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFCLGA1151FCLGA775,LGA775
قوة التصميم الحراري (TDP)51 Watt95 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron G3900 و Core 2 Quad Q8400. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2لايوجد بيانات
AES-NI+-
AVX+لايوجد بيانات
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
TSX-لايوجد بيانات
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPP-لايوجد بيانات
Demand Based Switchingلايوجد بيانات-
التكافؤ FSBلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Celeron G3900 و Core 2 Quad Q8400 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT--
EDB++
Secure Key+لايوجد بيانات
MPX-لايوجد بيانات
SGXYes with Intel® MEلايوجد بيانات
OS Guard-لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron G3900 و Core 2 Quad Q8400.

VT-d+لايوجد بيانات
VT-x++
EPT+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron G3900 و Core 2 Quad Q8400. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3, DDR4DDR1, DDR2, DDR3
حجم الذاكرة الأقصى64 غيغابايتلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى2لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة34.1 غيغابايت/sلايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC+لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةIntel HD Graphics 510لايوجد بيانات
حجم ذاكرة الفيديو64 غيغابايتلايوجد بيانات
Quick Sync Video+لايوجد بيانات
Clear Video+لايوجد بيانات
Clear Video HD+لايوجد بيانات
أقصى تردد للرسومات950 MHzلايوجد بيانات
InTru 3D+لايوجد بيانات

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron G3900 و Core 2 Quad Q8400 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة3لايوجد بيانات
eDP+لايوجد بيانات
DisplayPort+لايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
DVI+لايوجد بيانات

جودة صورة الرسومات

الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Celeron G3900 و Core 2 Quad Q8400 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.

دعم دقة 4K+لايوجد بيانات
دقة قصوى عبر HDMI 1.44096x2304@24Hzلايوجد بيانات
دقة قصوى على eDP4096x2304@60Hzلايوجد بيانات
دقة قصوى على DisplayPort4096x2304@60Hzلايوجد بيانات
دقة قصوى على VGAN/Aلايوجد بيانات

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Celeron G3900 و Core 2 Quad Q8400 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectX12لايوجد بيانات
OpenGL4.4لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron G3900 و Core 2 Quad Q8400.

إصدار PCIe3.0لايوجد بيانات
عدد ممرات PCI Express16لايوجد بيانات

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron G3900 1.40
+4.5%
Core 2 Quad Q8400 1.34

Celeron G3900 يتفوق على Core 2 Quad Q8400 بمقدار 4٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Celeron G3900 2165
+4.8%
Core 2 Quad Q8400 2065

Celeron G3900 يتفوق على Core 2 Quad Q8400 بمقدار 5% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

Celeron G3900 582
+76.4%
Core 2 Quad Q8400 330

Celeron G3900 يتفوق على Core 2 Quad Q8400 بمقدار 76% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

Celeron G3900 995
+8.9%
Core 2 Quad Q8400 914

Celeron G3900 يتفوق على Core 2 Quad Q8400 بمقدار 9% في GeekBench 5 Multi-Core.

3DMark Fire Strike Physics

تغطية المعيار: 4%

Celeron G3900 3040
Core 2 Quad Q8400 4290
+41.1%

Core 2 Quad Q8400 يتفوق على Celeron G3900 بمقدار 41% في 3DMark Fire Strike Physics.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 1.40 1.34
النوى المادية 2 4
الخيوط 2 4
العملية التكنولوجية 14 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 51 واط 95 واط

لا يمكننا الاختيار بين Celeron G3900 و Core 2 Quad Q8400 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron G3900 و Core 2 Quad Q8400 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron G3900
Celeron G3900
Intel Core 2 Quad Q8400
Core 2 Quad Q8400

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 196 أصوات

قيم Celeron G3900 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1266 أصوات

قيم Core 2 Quad Q8400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron G3900 أو Core 2 Quad Q8400, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.