Celeron G1620 ضد Core 2 Quad Q9300

المركز في تصنيف الأداء	2464	2294
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.03	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	معالج سطح المكتب	معالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة	1.69	1.25
الاسم الرمزي للعمارة	Ivy Bridge (2012−2013)	Yorkfield (2007−2009)
تاريخ الافراج عنه	3 ديسمبر 2012 ( منذ11 سنوات)	مارس 2008 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$208	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Celeron G1620 و Core 2 Quad Q9300 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية	2	4
الخيوط	2	4
التردد الأساسي	2.7 GHz	2.5 GHz
التردد الأقصى	2.7 GHz	2.5 GHz
سرعة الإطارات	5 GT/s	1333 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1	64 كيلوبايت (لكل نواة)	64K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2	256 كيلوبايت (لكل نواة)	6 ميغابايت (مجموع)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3	2 ميغابايت (مجموع)	0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية	22 nm	45 nm
حجم الكريستال	94 مم²	2x 81 مم²
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)	65 °C	71 °C
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	456 million
دعم 64 بت	+	+
التوافق مع Windows 11	-	-
نطاق جهد واسع	لايوجد بيانات	0.85V-1.3625V

التوافق

معلومات عن Celeron G1620 و Core 2 Quad Q9300 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين	1	1
قابس كهرباء	FCLGA1155	LGA775
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	95 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron G1620 و Core 2 Quad Q9300. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمة	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2	لايوجد بيانات
AVX	+	-
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
My WiFi	-	لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology	-	-
Hyper-Threading Technology	-	-
Idle States	+	+
Thermal Monitoring	+	+
Demand Based Switching	لايوجد بيانات	-
التكافؤ FSB	لايوجد بيانات	+

تقنيات الأمن

Celeron G1620 و Core 2 Quad Q9300 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT	-	+
EDB	+	+
Secure Key	-	لايوجد بيانات
Anti-Theft	-	لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron G1620 و Core 2 Quad Q9300.

VT-d	-	+
VT-x	+	+
EPT	+	لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron G1620 و Core 2 Quad Q9300. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومة	DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
حجم الذاكرة الأقصى	32 غيغابايت	لايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى	2	لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة	21 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC	+	-

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة	Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors	لايوجد بيانات
أقصى تردد للرسومات	1.05 GHz	لايوجد بيانات

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron G1620 و Core 2 Quad Q9300 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة

لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron G1620 و Core 2 Quad Q9300.

إصدار PCIe

2.0

لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron G1620 1.02

Core 2 Quad Q9300 1.30
+27.5%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron G1620 1560

Core 2 Quad Q9300 1984
+27.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Celeron G1620 415
+30.5%

Core 2 Quad Q9300 318

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Celeron G1620 725

Core 2 Quad Q9300 888
+22.5%

3DMark Fire Strike Physics

Celeron G1620 2560

Core 2 Quad Q9300 4000
+56.3%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.02	1.30
النوى المادية	2	4
الخيوط	2	4
العملية التكنولوجية	22 nm	45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	95 واط

يحتوي Celeron G1620 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 104.5% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 72.7% من استهلاك الطاقة،

أما Core 2 Quad Q9300، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 27.5% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%،.

Core 2 Quad Q9300 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron G1620 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron G1620 و Core 2 Quad Q9300 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.