Celeron Dual-Core T3500 ضد Turion 64 X2 TL-60

تقييم الأداء التراكمي

Celeron Dual-Core T3500
2010
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.79
+71.7%
Turion 64 X2 TL-60
2007
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.46

يتفوق Celeron Dual-Core T3500 على Turion 64 X2 TL-60 بنسبة 72 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Celeron Dual-Core T3500 و Turion 64 X2 TL-60 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء26702989
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel Celeron Dual-Core2x AMD Turion 64
كفاءة الطاقة2.151.25
الاسم الرمزي للعمارةPenryn (2008−2011)Trinidad/Tyler (2007)
تاريخ الافراج عنه26 سبتمبر 2010 ( منذ14 سنوات)4 مايو 2007 ( منذ17 سنوات)
السعر وقت الإصدار$80لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Celeron Dual-Core T3500 و Turion 64 X2 TL-60 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأقصى2.1 GHz2 GHz
سرعة الإطارات800 MHz800 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت256 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت1 ميغابايت
العملية التكنولوجية45 nm90 nm
حجم الكريستال107 مم2147 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات95 °C
عدد الترانزستورات410 Million154 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Celeron Dual-Core T3500 و Turion 64 X2 TL-60 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءSocket P PGA478S1
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt35/31 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron Dual-Core T3500 و Turion 64 X2 TL-60. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بيانات90/65 nm, 1.075

تقنيات الأمن

Celeron Dual-Core T3500 و Turion 64 X2 TL-60 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

EDB+لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Celeron Dual-Core T3500 0.79
+71.7%
Turion 64 X2 TL-60 0.46

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.

Celeron Dual-Core T3500 2063
+27.4%
Turion 64 X2 TL-60 1619

Cinebench 10 32-bit multi-core

الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.

Celeron Dual-Core T3500 4098
+30.9%
Turion 64 X2 TL-60 3130

3DMark06 CPU

برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.

Celeron Dual-Core T3500 1760
+20.8%
Turion 64 X2 TL-60 1457

wPrime 32

wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.

Celeron Dual-Core T3500 38.5
+1.3%
Turion 64 X2 TL-60 39

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.79 0.46
الجِدة 26 سبتمبر 2010 4 مايو 2007
العملية التكنولوجية 45 nm 90 nm

يحتوي Celeron Dual-Core T3500 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 71.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

Celeron Dual-Core T3500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Turion 64 X2 TL-60 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500
AMD Turion 64 X2 TL-60
Turion 64 X2 TL-60

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 106 أصوات

قيم Celeron Dual-Core T3500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 106 أصوات

قيم Turion 64 X2 TL-60 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Celeron Dual-Core T3500 و Turion 64 X2 TL-60، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.