Intel Celeron Dual-Core T3100 ضد Core 2 Duo P7550

VS

درجة الأداء المجمعة

Celeron Dual-Core T3100
0.76
+35.7%

Celeron Dual-Core T3100 يتفوق على Core 2 Duo P7550 بمقدار 36٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين Celeron Dual-Core T3100 و Core 2 Duo P7550 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء25012668
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel Celeron Dual-CoreIntel Core 2 Duo
الاسم الرمزي للعمارةPenryn (2008−2011)Penryn (2008−2011)
تاريخ الافراج عنه1 سبتمبر 2009 (14 سنوات الى الخلف)1 أكتوبر 2009 (14 سنوات الى الخلف)
السعر الحالي$32 $169

المواصفات الفنية

Celeron Dual-Core T3100 و Core 2 Duo P7550 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأساسيلايوجد بيانات2.26 GHz
التردد الأقصى1.9 GHz2.26 GHz
دعم الحافلات800 MHz1066 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت3 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات3 ميغابايت L2 Cache
العملية التكنولوجية45 nm45 nm
حجم الكريستال107 مم2107 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات90 °C
عدد الترانزستورات410 Million410 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجانيلالا

التوافق

معلومات عن Celeron Dual-Core T3100 و Core 2 Duo P7550 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءBGA479, PGA478PGA478
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt25 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron Dual-Core T3100 و Core 2 Duo P7550. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Celeron Dual-Core T3100 و Core 2 Duo P7550 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

EDBلايوجد بيانات+

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron Dual-Core T3100 0.76
+35.7%
Core 2 Duo P7550 0.56

Celeron Dual-Core T3100 يتفوق على Core 2 Duo P7550 بمقدار 36٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Celeron Dual-Core T3100 1174
+35.7%
Core 2 Duo P7550 865

Celeron Dual-Core T3100 يتفوق على Core 2 Duo P7550 بمقدار 36% في Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.

تغطية المعيار: 20%

Celeron Dual-Core T3100 1900
Core 2 Duo P7550 2439
+28.4%

Core 2 Duo P7550 يتفوق على Celeron Dual-Core T3100 بمقدار 28% في Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.

تغطية المعيار: 19%

Celeron Dual-Core T3100 3740
Core 2 Duo P7550 4645
+24.2%

Core 2 Duo P7550 يتفوق على Celeron Dual-Core T3100 بمقدار 24% في Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.

تغطية المعيار: 19%

Celeron Dual-Core T3100 1687
Core 2 Duo P7550 2004
+18.8%

Core 2 Duo P7550 يتفوق على Celeron Dual-Core T3100 بمقدار 19% في 3DMark06 CPU.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 0.76 0.56
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 25 واط

Celeron Dual-Core T3100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core 2 Duo P7550 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron Dual-Core T3100 و Core 2 Duo P7550 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron Dual-Core T3100
Celeron Dual-Core T3100
Intel Core 2 Duo P7550
Core 2 Duo P7550

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 32 أصوات

قيم Intel Celeron Dual-Core T3100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 13 أصوات

قيم Intel Core 2 Duo P7550 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron Dual-Core T3100 أو Core 2 Duo P7550, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.