Celeron Dual-Core T3100 ضد Dual-Core T3500

VS

درجة الأداء المجمعة

Celeron Dual-Core T3100
2009
2 النوى / 2 الخيوط
0.76
Celeron Dual-Core T3500
2010
2 النوى / 2 الخيوط
0.82
+7.9%

يتفوق Dual-Core T3500 على Dual-Core T3100 بنسبة ضئيلة 8 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين Celeron Dual-Core T3100 و Celeron Dual-Core T3500 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء25302467
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel Celeron Dual-CoreIntel Celeron Dual-Core
الاسم الرمزي للعمارةPenryn (2008−2011)Penryn (2008−2011)
تاريخ الافراج عنه1 سبتمبر 2009 ( منذ14 سنوات)26 سبتمبر 2010 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$80
السعر الحالي$32 $27 (0.3x)

المواصفات الفنية

Celeron Dual-Core T3100 و Celeron Dual-Core T3500 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأقصى1.9 GHz2.1 GHz
دعم الحافلات800 MHz800 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت128 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت1 ميغابايت
العملية التكنولوجية45 nm45 nm
حجم الكريستال107 مم2107 مم2
عدد الترانزستورات410 Million410 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجانيلالا

التوافق

معلومات عن Celeron Dual-Core T3100 و Celeron Dual-Core T3500 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءBGA479, PGA478Socket P PGA478
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt35 Watt

تقنيات الأمن

Celeron Dual-Core T3100 و Celeron Dual-Core T3500 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

EDBلايوجد بيانات+

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron Dual-Core T3100 0.76
Celeron Dual-Core T3500 0.82
+7.9%

Dual-Core T3500 يتفوق على Dual-Core T3100 بمقدار 8٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Celeron Dual-Core T3100 1174
Celeron Dual-Core T3500 1275
+8.6%

Dual-Core T3500 يتفوق على Dual-Core T3100 بمقدار 9% في Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.

تغطية المعيار: 20%

Celeron Dual-Core T3100 1900
Celeron Dual-Core T3500 2063
+8.6%

Dual-Core T3500 يتفوق على Dual-Core T3100 بمقدار 9% في Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.

تغطية المعيار: 19%

Celeron Dual-Core T3100 3740
Celeron Dual-Core T3500 4098
+9.6%

Dual-Core T3500 يتفوق على Dual-Core T3100 بمقدار 10% في Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.

تغطية المعيار: 19%

Celeron Dual-Core T3100 1687
Celeron Dual-Core T3500 1760
+4.3%

Dual-Core T3500 يتفوق على Dual-Core T3100 بمقدار 4% في 3DMark06 CPU.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 0.76 0.82
الجِدة 1 سبتمبر 2009 26 سبتمبر 2010

لا يمكننا الاختيار بين Celeron Dual-Core T3100 و Celeron Dual-Core T3500 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron Dual-Core T3100 و Celeron Dual-Core T3500 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron Dual-Core T3100
Celeron Dual-Core T3100
Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 32 أصوات

قيم Celeron Dual-Core T3100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 93 أصوات

قيم Celeron Dual-Core T3500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron Dual-Core T3100 أو Celeron Dual-Core T3500, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.