Celeron B860E ضد Ryzen 9 7840HX
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين Celeron B860E و Ryzen 9 7840HX نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
المركز في تصنيف الأداء | غير مصنف | غير مصنف |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
سلسلة | Intel Celeron | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
الاسم الرمزي للعمارة | Sandy Bridge (2011−2013) | Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024) |
تاريخ الافراج عنه | لايوجد بيانات | 17 يناير 2024 ( منذ1 سنة) |
المواصفات التفصيلية
Celeron B860E و Ryzen 9 7840HX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
النوى المادية | 2 | 12 |
الخيوط | 2 | 24 |
التردد الأساسي | لايوجد بيانات | 2.9 GHz |
التردد الأقصى | 2.1 GHz | 5.1 GHz |
نوع الحافلة | DMI 2.0 | لايوجد بيانات |
سرعة الإطارات | 4 × 5 GT/s | لايوجد بيانات |
المضاعف | 21 | لايوجد بيانات |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 128 كيلوبايت | 768 كيلوبايت |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512 كيلوبايت | 12 ميغابايت |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 2 ميغابايت | 64 ميغابايت |
العملية التكنولوجية | 32 nm | 5 nm |
حجم الكريستال | 131 مم2 | لايوجد بيانات |
أقصى درجة حرارة أساسية | لايوجد بيانات | 100 °C |
عدد الترانزستورات | 504 Million | 9900 Million |
دعم 64 بت | + | + |
التوافق مع Windows 11 | - | لايوجد بيانات |
التوافق
معلومات عن Celeron B860E و Ryzen 9 7840HX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 (Uniprocessor) | لايوجد بيانات |
قابس كهرباء | لايوجد بيانات | FL1 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 Watt | 55 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron B860E و Ryzen 9 7840HX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
تعليمات متقدمة | لايوجد بيانات | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
AES-NI | - | + |
FMA | + | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron B860E و Ryzen 9 7840HX.
VT-x | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron B860E و Ryzen 9 7840HX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
أنواع الذاكرة المدعومة | لايوجد بيانات | DDR5 |
حجم الذاكرة الأقصى | 16 غيغابايت | لايوجد بيانات |
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 21.335 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
بطاقة رسومات مدمجة قارن بين HD Graphics (Sandy Bridge) و Radeon 610M | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | AMD Radeon 610M (400 - 2200 MHz) |
ملخص الإيجابيات والسلبيات
بطاقة رسومات مدمجة | 0.30 | 2.49 |
النوى المادية | 2 | 12 |
الخيوط | 2 | 24 |
العملية التكنولوجية | 32 nm | 5 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 واط | 55 واط |
يحتوي Celeron B860E باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 57.1% من استهلاك الطاقة،
أما Ryzen 9 7840HX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة حدة معالجة رسومات مدمجة أسرع بنسبة 730% ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 500% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 1100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 540%.
لا يمكننا الاختيار بين Celeron B860E و Ryzen 9 7840HX ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.