Celeron 847 ضد Atom 330

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Celeron 847
2011
2 النوى / 2 الخيوط, 17 Watt
0.30
+30.4%
Atom 330
2008
2 النوى / 4 الخيوط, 8 Watt
0.23

يتفوق Celeron 847 على Atom 330 بنسبة كبيرة 30 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Celeron 847 و Atom 330 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء31133189
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel CeleronIntel Atom
كفاءة الطاقة1.672.72
الاسم الرمزي للعمارةSandy Bridge (2011−2013)Diamondville (2008−2009)
تاريخ الافراج عنه19 یونیو 2011 ( منذ13 سنوات)2 أبريل 2008 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدار$134$43

المواصفات التفصيلية

Celeron 847 و Atom 330 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط24
التردد الأساسي1.1 GHz1.6 GHz
التردد الأقصى1.1 GHz99 مغهز
نوع الحافلةDMI 2.0FSB
سرعة الإطارات4 × 5 GT/s533.33 MT/s
المضاعف1112
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164K (لكل نواة)112 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2256K (لكل نواة)1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 32 ميغابايت (مجموع)0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية32 nm45 nm
حجم الكريستال131 مم251.9276 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية100 °C85 °C
عدد الترانزستورات504 million94 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسعلايوجد بيانات0.9V-1.1625V

التوافق

معلومات عن Celeron 847 و Atom 330 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
قابس كهرباءFCBGA1023PBGA437
قوة التصميم الحراري (TDP)17 Watt8 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron 847 و Atom 330. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+لايوجد بيانات
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+لايوجد بيانات
Demand Based Switching--
FDI+لايوجد بيانات
Fast Memory Access+لايوجد بيانات
التكافؤ FSBلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Celeron 847 و Atom 330 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT--
EDB++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron 847 و Atom 330.

VT-d--
VT-x+-
EPT+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron 847 و Atom 330. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3لايوجد بيانات
حجم الذاكرة الأقصى16 غيغابايت8 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى2لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة21.335 غيغابايت/sلايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)-
Clear Video HD--
أقصى تردد للرسومات800 MHz-

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron 847 و Atom 330 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة2-
eDP+-
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+-
CRT+-

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron 847 و Atom 330.

إصدار PCIe2.0لايوجد بيانات
عدد ممرات PCI Express16لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron 847 0.30
+30.4%
Atom 330 0.23

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron 847 479
+32%
Atom 330 363

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.

Celeron 847 1270
+134%
Atom 330 542

Cinebench 10 32-bit multi-core

الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.

Celeron 847 2408
+57.4%
Atom 330 1530

3DMark06 CPU

برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.

Celeron 847 993
+20.4%
Atom 330 825

wPrime 32

wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.

Celeron 847 80.4
+44.8%
Atom 330 116.45

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.30 0.23
الجِدة 19 یونیو 2011 2 أبريل 2008
الخيوط 2 4
العملية التكنولوجية 32 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 17 واط 8 واط

يحتوي Celeron 847 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 30.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40.6%

أما Atom 330، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة عدد خيوط أكثر بنسبة 100%، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 112.5% من استهلاك الطاقة،.

Celeron 847 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Atom 330 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron 847 و Atom 330 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron 847
Celeron 847
Intel Atom 330
Atom 330

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.8 389 أصوات

قيم Celeron 847 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 65 أصوات

قيم Atom 330 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron 847 أو Atom 330, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.