Celeron 2.30 ضد Xeon W-3245

تقييم الأداء التراكمي

Celeron 2.30
2003
1 النواة / 1 خيط, 73 Watt
0.09
Xeon W-3245
2019
16 النوى / 32 الخيوط, 205 Watt
19.33
+21378%

يتفوق Xeon W-3245 على Celeron 2.30 بنسبة هائلة 21378 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Celeron 2.30 و Xeon W-3245 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء3445312
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات15.53
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبالخادم
سلسلةلايوجد بياناتIntel Xeon W
كفاءة الطاقة0.128.98
الاسم الرمزي للعمارةNorthwood (2002−2004)Cascade Lake (2019−2020)
تاريخ الافراج عنهمارس 2003 ( منذ22 سنوات)3 یونیو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$1,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Celeron 2.30 و Xeon W-3245 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية116
الخيوط132
التردد الأساسيلايوجد بيانات3.2 GHz
التردد الأقصى2.3 GHz4.6 GHz
نوع الحافلةلايوجد بياناتDMI 3.0
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات4 × 8 GT/s
المضاعفلايوجد بيانات32
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 18 كيلوبايت1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2128 كيلوبايت16 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت22 ميغابايت
العملية التكنولوجية130 nm14 nm
حجم الكريستال146 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات77 °C
عدد الترانزستورات55 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت-+
التوافق مع Windows 11-+

التوافق

معلومات عن Celeron 2.30 و Xeon W-3245 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11 (Uniprocessor)
قابس كهرباء478FCLGA3647
قوة التصميم الحراري (TDP)73 Watt205 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron 2.30 و Xeon W-3245. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتIntel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
vProلايوجد بيانات+
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Speed Shiftلايوجد بيانات+
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات2.0
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0لايوجد بيانات+
Deep Learning Boost-+

تقنيات الأمن

Celeron 2.30 و Xeon W-3245 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات+
EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron 2.30 و Xeon W-3245.

VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+
EPTلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron 2.30 و Xeon W-3245. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR1, DDR2DDR4-2933
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات1 تيرابايت
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات6
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات140.8 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC-+

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron 2.30 و Xeon W-3245.

إصدار PCIeلايوجد بيانات3.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات64

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Celeron 2.30 0.09
Xeon W-3245 19.33
+21378%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron 2.30 148
Xeon W-3245 31014
+20855%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.09 19.33
النوى المادية 1 16
الخيوط 1 32
العملية التكنولوجية 130 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 73 واط 205 واط

يحتوي Celeron 2.30 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 180.8% من استهلاك الطاقة،

أما Xeon W-3245، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 21377.8% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 1500% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 3100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 828.6%.

Xeon W-3245 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron 2.30 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Celeron 2.30 مخصص لسطح المكتب وأن Xeon W-3245 مخصص للخوادم ومحطات العمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron 2.30
Celeron 2.30
Intel Xeon W-3245
Xeon W-3245

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.8 8 أصوات

قيم Celeron 2.30 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 4 أصوات

قيم Xeon W-3245 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Celeron 2.30 و Xeon W-3245، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.