Celeron 1000M ضد A4-9120C
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Celeron 1000M على A4-9120C بنسبة كبيرة 24 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Celeron 1000M و A4-9120C نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2770 | 2875 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | Intel Celeron | AMD Bristol Ridge |
| كفاءة الطاقة | 1.82 | 8.58 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Ivy Bridge (2012−2013) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| تاريخ الافراج عنه | 20 يناير 2013 ( منذ12 سنوات) | 6 يناير 2019 ( منذ6 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $86 | لايوجد بيانات |
المواصفات التفصيلية
Celeron 1000M و A4-9120C المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 2 | 2 |
| الخيوط | 2 | 2 |
| التردد الأساسي | 1.8 GHz | لايوجد بيانات |
| التردد الأقصى | 1.8 GHz | 1.6 GHz |
| سرعة الإطارات | 5 GT/s | لايوجد بيانات |
| المضاعف | لايوجد بيانات | 16 |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64K (لكل نواة) | 160 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 256K (لكل نواة) | 1 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 2 ميغابايت (مجموع) | لايوجد بيانات |
| العملية التكنولوجية | 22 nm | 28 nm |
| حجم الكريستال | 118 مم2 | 124.5 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 105 °C | لايوجد بيانات |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | 105 °C | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 1,400 million | 1200 Million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
التوافق
معلومات عن Celeron 1000M و A4-9120C التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | لايوجد بيانات |
| قابس كهرباء | G2 (988B) | BGA |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron 1000M و A4-9120C. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | لايوجد بيانات | Virtualization, |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | لايوجد بيانات |
| Thermal Monitoring | + | - |
تقنيات الأمن
Celeron 1000M و A4-9120C التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| EDB | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron 1000M و A4-9120C.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron 1000M و A4-9120C. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR3 | DDR4 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | لايوجد بيانات | 14.936 غيغابايت/s |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة مقارنة | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz) | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz) |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.67 | 0.54 |
| بطاقة رسومات مدمجة | 0.61 | 1.13 |
| الجِدة | 20 يناير 2013 | 6 يناير 2019 |
| العملية التكنولوجية | 22 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 واط | 6 واط |
يحتوي Celeron 1000M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 24.1% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 27.3%
أما A4-9120C، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة حدة معالجة رسومات مدمجة أسرع بنسبة 85.2% وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 483.3% من استهلاك الطاقة،.
Celeron 1000M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على A4-9120C في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron 1000M و A4-9120C - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
