Atom x7-Z8750 ضد Celeron J1800

VS

تقييم الأداء التراكمي

Atom x7-Z8750
2016
4 النوى / 4 الخيوط
0.79
+126%
Celeron J1800
2013
2 النوى / 2 الخيوط, 10 Watt
0.35

يتفوق Atom x7-Z8750 على Celeron J1800 بنسبة هائلة 126 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Atom x7-Z8750 و Celeron J1800 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء26743108
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلة7x Intel AtomIntel Celeron
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات3.33
الاسم الرمزي للعمارةCherry Trail (2015−2016)Bay Trail-D (2013)
تاريخ الافراج عنه1 أبريل 2016 ( منذ8 سنوات)1 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار$37$72

المواصفات التفصيلية

Atom x7-Z8750 و Celeron J1800 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية42
الخيوط42
التردد الأساسي1.6 GHz2.41 GHz
التردد الأقصى2.56 GHz2.58 GHz
المضاعف16لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات112 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 22 ميغابايت1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت1 ميغابايت L2 Cache
العملية التكنولوجية14 nm22 nm
أقصى درجة حرارة أساسية90 °C105 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Atom x7-Z8750 و Celeron J1800 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)1
قابس كهرباءUTFCBGA1380FCBGA1170
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات10 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Atom x7-Z8750 و Celeron J1800. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-
PAEلايوجد بيانات36 Bit
Turbo Boost Max 3.0-لايوجد بيانات
FDIلايوجد بيانات-
RSTلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Atom x7-Z8750 و Celeron J1800 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

EDBلايوجد بيانات+
Secure Boot+لايوجد بيانات
Identity Protection+-
Anti-Theftلايوجد بيانات-

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Atom x7-Z8750 و Celeron J1800.

VT-dلايوجد بيانات-
VT-x++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Atom x7-Z8750 و Celeron J1800. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR3
حجم الذاكرة الأقصى8 غيغابايت8 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى22
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة25.6 غيغابايت/sلايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
قارن بين HD Graphics و HD Graphics 405
Intel HD Graphics 405 (Braswell) (400 - 600 MHz)Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
حجم ذاكرة الفيديو8 غيغابايتلايوجد بيانات
Quick Sync Video-+
أقصى تردد للرسومات600 MHz792 MHz
وحدات التنفيذ16لايوجد بيانات

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Atom x7-Z8750 و Celeron J1800 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة32

جودة صورة الرسومات

الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Atom x7-Z8750 و Celeron J1800 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.

دقة قصوى عبر HDMI 1.43840x2160لايوجد بيانات
دقة قصوى على eDP2560x1600لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Atom x7-Z8750 و Celeron J1800.

إصدار PCIe2.02.0
عدد ممرات PCI Express24
مراجعة USB3.0لايوجد بيانات
عدد منافذ USB3لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Atom x7-Z8750 0.79
+126%
Celeron J1800 0.35

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Atom x7-Z8750 1272
+124%
Celeron J1800 569

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.79 0.35
بطاقة رسومات مدمجة 0.63 0.67
الجِدة 1 أبريل 2016 1 نوفمبر 2013
النوى المادية 4 2
الخيوط 4 2
العملية التكنولوجية 14 nm 22 nm

يحتوي Atom x7-Z8750 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 125.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 57.1%

أما Celeron J1800، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة حدة معالجة رسومات مدمجة أسرع بنسبة 6.3%.

Atom x7-Z8750 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron J1800 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Atom x7-Z8750
Atom x7-Z8750
Intel Celeron J1800
Celeron J1800

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2 21 أصوات

قيم Atom x7-Z8750 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 547 أصوات

قيم Celeron J1800 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Atom x7-Z8750 و Celeron J1800، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.