Atom D2550 ضد Celeron N4000

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Atom D2550
2011
2 النوى / 4 الخيوط, 10 Watt
0.26
Celeron N4000
2017
2 النوى / 2 الخيوط, 6 Watt
0.92
+254%

يتفوق Celeron N4000 على Atom D2550 بنسبة هائلة 254 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Atom D2550 و Celeron N4000 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء31612535
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel AtomIntel Celeron
كفاءة الطاقة2.4814.61
الاسم الرمزي للعمارةCedarview (2011−2012)Goldmont Plus (2017)
تاريخ الافراج عنه1 نوفمبر 2011 ( منذ13 سنوات)11 ديسمبر 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$107

المواصفات التفصيلية

Atom D2550 و Celeron N4000 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط42
التردد الأساسي1.86 GHz1.1 GHz
التردد الأقصى1.87 GHz2.6 GHz
المضاعفلايوجد بيانات11
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)112 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512K (لكل نواة)4 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت4 ميغابايت
العملية التكنولوجية32 nm14 nm
حجم الكريستال66 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسية100 °C105 deg C
عدد الترانزستورات176 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+

التوافق

معلومات عن Atom D2550 و Celeron N4000 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11 (Uniprocessor)
قابس كهرباءFCBGA559FCBGA1090
قوة التصميم الحراري (TDP)10 Watt6 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Atom D2550 و Celeron N4000. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3Intel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Speed Shiftلايوجد بيانات-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle Statesلايوجد بيانات+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseلايوجد بيانات-
PAE36 Bitلايوجد بيانات
GPIOلايوجد بيانات+
Turbo Boost Max 3.0لايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Atom D2550 و Celeron N4000 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

EDBلايوجد بيانات+
Secure Keyلايوجد بيانات+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXلايوجد بياناتYes with Intel® ME
OS Guardلايوجد بيانات+
Anti-Theftلايوجد بيانات-

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Atom D2550 و Celeron N4000.

VT-d-+
VT-x-+
VT-i-لايوجد بيانات
EPTلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Atom D2550 و Celeron N4000. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR4
حجم الذاكرة الأقصى4 غيغابايت8 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى12
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة6.4 غيغابايت/s38.397 غيغابايت/s

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
مقارنة
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 MHz)Intel UHD Graphics 600
حجم ذاكرة الفيديولايوجد بيانات8 غيغابايت
Quick Sync Video-+
أقصى تردد للرسوماتلايوجد بيانات650 MHz
وحدات التنفيذلايوجد بيانات12

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Atom D2550 و Celeron N4000 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة23
eDPلايوجد بيانات+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIلايوجد بيانات+

جودة صورة الرسومات

الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Atom D2550 و Celeron N4000 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.

دعم دقة 4Kلايوجد بيانات+

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Atom D2550 و Celeron N4000 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectXلايوجد بيانات12
OpenGLلايوجد بيانات4.4

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Atom D2550 و Celeron N4000.

إصدار PCIeلايوجد بيانات2.0
عدد ممرات PCI Express46
مراجعة USBلايوجد بيانات2.0/3.0
العدد الإجمالي لمنافذ SATAلايوجد بيانات2
أقصى عدد لمنافذ SATA 6 جيجابت / ثانيةلايوجد بيانات2
عدد منافذ USBلايوجد بيانات8
شبكة LAN متكاملةلايوجد بيانات-
UARTلايوجد بيانات+

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Atom D2550 0.26
Celeron N4000 0.92
+254%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Atom D2550 409
Celeron N4000 1472
+260%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Atom D2550 100
Celeron N4000 324
+224%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Atom D2550 287
Celeron N4000 528
+84%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.26 0.92
الجِدة 1 نوفمبر 2011 11 ديسمبر 2017
الخيوط 4 2
العملية التكنولوجية 32 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 10 واط 6 واط

يحتوي Atom D2550 عدد خيوط أكثر بنسبة 100%،

أما Celeron N4000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 253.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،.

Celeron N4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Atom D2550 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Atom D2550 و Celeron N4000 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Atom D2550
Atom D2550
Intel Celeron N4000
Celeron N4000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.6 36 أصوات

قيم Atom D2550 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 952 أصوات

قيم Celeron N4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Atom D2550 أو Celeron N4000, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.