Atom 330 ضد Athlon 64 X2 5200+

#إعلان 
شراء
Atom 230 Atom 330
VS
#إعلان 
شراء
Athlon 64 FX-62 Athlon 64 LE-1600 Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4600+ Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5400+ Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6400+ BE

تقييم الأداء التراكمي

Atom 330
2008
2 النوى / 4 الخيوط, 8 Watt
0.23
Athlon 64 X2 5200+
2006
2 النوى / 2 الخيوط, 89 Watt
0.53
+130%

يتفوق Athlon 64 X2 5200+ على Atom 330 بنسبة هائلة 130 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Atom 330 Atom 330
Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5200+

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Atom 330 و Athlon 64 X2 5200+ نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء32462918
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولمعالج سطح المكتب
سلسلةIntel Atomلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة2.740.57
الاسم الرمزي للعمارةDiamondville (2008−2009)Windsor (2006−2007)
تاريخ الافراج عنه2 أبريل 2008 ( منذ16 سنوات)سبتمبر 2006 ( منذ18 سنوات)
السعر وقت الإصدار$43لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Atom 330 و Athlon 64 X2 5200+ المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط42
التردد الأساسي1.6 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى99 مغهز2.7 GHz
نوع الحافلةFSBلايوجد بيانات
سرعة الإطارات533.33 MT/sلايوجد بيانات
المضاعف12لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1112 كيلوبايت256 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت512K
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية45 nm90 nm
حجم الكريستال51.9276 مم2220 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية85 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات94 Million154 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسع0.9V-1.1625Vلايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Atom 330 و Athlon 64 X2 5200+ التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)1
قابس كهرباءPBGA437AM2
قوة التصميم الحراري (TDP)8 Watt89 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Atom 330 و Athlon 64 X2 5200+. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3لايوجد بيانات
Enhanced SpeedStep (EIST)-لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology+لايوجد بيانات
Demand Based Switching-لايوجد بيانات
التكافؤ FSB-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Atom 330 و Athlon 64 X2 5200+ التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT-لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Atom 330 و Athlon 64 X2 5200+.

VT-d-لايوجد بيانات
VT-x-لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Atom 330 و Athlon 64 X2 5200+. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

حجم الذاكرة الأقصى8 غيغابايتلايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Atom 330 0.23
Athlon 64 X2 5200+ 0.53
+130%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Atom 330 363
Athlon 64 X2 5200+ 850
+134%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.23 0.53
الخيوط 4 2
العملية التكنولوجية 45 nm 90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 8 واط 89 واط

يحتوي Atom 330 عدد خيوط أكثر بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1012.5% من استهلاك الطاقة،

أما Athlon 64 X2 5200+، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 130.4% أعلى،.

Athlon 64 X2 5200+ هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Atom 330 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Atom 330 هو معالج كمبيوتر محمول بينما Athlon 64 X2 5200+ هو معالج سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Intel Atom 330
Atom 330
AMD Athlon 64 X2 5200+
Athlon 64 X2 5200+
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Atom 330 Atom 330
ضد
Duo T2400 Core Duo T2400
Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5200+
ضد
Celeron E3400 Celeron E3400
Atom 330 Atom 330
ضد
Celeron 807 Celeron 807
Pentium M 733J Pentium M 733J
ضد
Atom 330 Atom 330
Atom N435 Atom N435
ضد
Atom 330 Atom 330
A4-5300B A4 5300B
ضد
Atom 330 Atom 330
Athlon 64 2800+ Athlon 64 2800+
ضد
Atom 330 Atom 330
Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+
ضد
Atom 330 Atom 330
Athlon 650 Athlon 650
ضد
Atom 330 Atom 330
Athlon XP 1700+ Athlon XP 1700+
ضد
Atom 330 Atom 330
Athlon XP 2200+ Athlon XP 2200+
ضد
Atom 330 Atom 330
Athlon XP 2800+ Athlon XP 2800+
ضد
Atom 330 Atom 330
FX-4120 FX 4120
ضد
Atom 330 Atom 330

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.9 65 أصوات

قيم Atom 330 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 319 أصوات

قيم Athlon 64 X2 5200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Atom 330 و Athlon 64 X2 5200+، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.