Athlon X2 L310 ضد Celeron J1750

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Athlon X2 L310
2009
2 النوى / 2 الخيوط, 13 Watt
0.21
Celeron J1750
2013
2 النوى / 2 الخيوط, 10 Watt
0.37
+76.2%

يتفوق Celeron J1750 على Athlon X2 L310 بنسبة 76 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Athlon X2 L310 و Celeron J1750 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء32133019
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلة2x AMD AthlonIntel Celeron
كفاءة الطاقة1.533.50
الاسم الرمزي للعمارةConesus (2009)Bay Trail-D (2013)
تاريخ الافراج عنه10 سبتمبر 2009 ( منذ15 سنوات)1 سبتمبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$72

المواصفات التفصيلية

Athlon X2 L310 و Celeron J1750 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأساسيلايوجد بيانات2.41 GHz
التردد الأقصى1.2 GHz2.41 GHz
سرعة الإطارات800 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1256 كيلوبايت112 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات1 ميغابايت L2 Cache
العملية التكنولوجية65 nm22 nm
أقصى درجة حرارة أساسية95 °C100 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Athlon X2 L310 و Celeron J1750 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1
قابس كهرباءBGA / 638 lidless micro-PGAFCBGA1170
قوة التصميم الحراري (TDP)13 Watt10 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon X2 L310 و Celeron J1750. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةMMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus Protectionلايوجد بيانات
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-
PAEلايوجد بيانات36 Bit
FDIلايوجد بيانات-
RSTلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Athlon X2 L310 و Celeron J1750 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

EDBلايوجد بيانات+
Anti-Theftلايوجد بيانات-

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon X2 L310 و Celeron J1750.

AMD-V+-
VT-dلايوجد بيانات-
VT-xلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon X2 L310 و Celeron J1750. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR3
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات8 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
أقصى تردد للرسوماتلايوجد بيانات750 MHz

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Athlon X2 L310 و Celeron J1750 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومةلايوجد بيانات2

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Athlon X2 L310 و Celeron J1750.

إصدار PCIeلايوجد بيانات2.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات4

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Athlon X2 L310 0.21
Celeron J1750 0.37
+76.2%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Athlon X2 L310 329
Celeron J1750 595
+80.9%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.21 0.37
الجِدة 10 سبتمبر 2009 1 سبتمبر 2013
العملية التكنولوجية 65 nm 22 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 13 واط 10 واط

يحتوي Celeron J1750 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 76.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 195.5% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 30% من استهلاك الطاقة،

Celeron J1750 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon X2 L310 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon X2 L310 و Celeron J1750 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Athlon X2 L310
Athlon X2 L310
Intel Celeron J1750
Celeron J1750

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.4 12 أصوات

قيم Athlon X2 L310 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 4 أصوات

قيم Celeron J1750 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Athlon X2 L310 أو Celeron J1750, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.