Athlon II X4 651 ضد EPYC 7H12

#إعلان 
اشتر من أمازون
A4-3300 A4-3400 A6-3500 A6-3600 A6-3620 A6-3650 A8-3800 A8-3850 A8-3870K X4 631 X4 641 X4 651
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
7H12 7282 7302 7402 7402P 7452 7502 7502P 7532 7642 7702 7742

تقييم الأداء التراكمي

Athlon II X4 651
2011
4 النوى / 4 الخيوط, 100 Watt
2.23
EPYC 7H12
2019
64 النوى / 128 الخيوط, 280 Watt
43.31
+1842%

يتفوق EPYC 7H12 على Athlon II X4 651 بنسبة هائلة 1842 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Athlon II X4 651 Athlon II X4 651
EPYC 7H12 EPYC 7H12

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء197361
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبالخادم
سلسلةلايوجد بياناتAMD EPYC
كفاءة الطاقة2.1514.91
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةلايوجد بياناتTSMC
الاسم الرمزي للعمارةLlano (2011−2012)Zen 2 (2017−2020)
تاريخ الافراج عنه14 نوفمبر 2011 ( منذ13 سنوات)18 سبتمبر 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Athlon II X4 651 و EPYC 7H12 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية464
الخيوط4128
التردد الأساسي3 GHz2.6 GHz
التردد الأقصى3 GHz3.3 GHz
المضاعفلايوجد بيانات26
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)96K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت256 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية32 nm7 nm, 14 nm
حجم الكريستال228 مم2192 مم2
عدد الترانزستورات1,178 million4,800 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن Athlon II X4 651 و EPYC 7H12 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين12 (Multiprocessor)
قابس كهرباءFM1TR4
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt280 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon II X4 651 و EPYC 7H12. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon II X4 651 و EPYC 7H12.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon II X4 651 و EPYC 7H12. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR4 Eight-channel
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات4 تي آي بي
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات204.763 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC-+

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Athlon II X4 651 2.23
EPYC 7H12 43.31
+1842%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Athlon II X4 651 3584
EPYC 7H12 69633
+1843%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.23 43.31
الجِدة 14 نوفمبر 2011 18 سبتمبر 2019
النوى المادية 4 64
الخيوط 4 128
العملية التكنولوجية 32 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 280 واط

يحتوي Athlon II X4 651 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 180% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 7H12، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1842.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 1500% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 3100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 357.1%.

AMD EPYC 7H12 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Athlon II X4 651 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Athlon II X4 651 مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 7H12 مخصص للخوادم ومحطات العمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Athlon II X4 651
Athlon II X4 651
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

EPYC 7H12 EPYC 7H12
ضد
EPYC 9535 EPYC 9535
Ryzen 5 7520C Ryzen 5 7520C
ضد
Pentium Dual T3400 Pentium Dual Core T3400
Xeon w7-3565X w7 3565X
ضد
Pentium Dual T2410 Pentium Dual Core T2410
Celeron G4900 G4900
ضد
Celeron G1620 G1620
Xeon w3-2525 w3 2525
ضد
Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5200+
Ultra 9 285 Ultra 9 285
ضد
Athlon 700 Athlon 700
i3-550 i3 550
ضد
Phenom II X6 1045T Phenom II X6 1045T
EPYC 9755 EPYC 9755
ضد
Sempron 150 Sempron 150
Xeon w5-2545 w5 2545
ضد
Celeron 430 430
Ultra 9 285K Ultra 9 285K
ضد
Celeron 450 450
Ultra 7 266V Ultra 7 266V
ضد
Core 2 Duo E7500 2 Duo E7500

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 193 أصوات

قيم Athlon II X4 651 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 452 أصوات

قيم EPYC 7H12 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Athlon II X4 651 و EPYC 7H12، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.