Athlon II X4 645 ضد Athlon II X3 440

#إعلان 
اشتر من أمازون
X4 600e X4 605e X4 610e X4 615e X4 620 X4 620e X4 630 X4 635 X4 640 X4 645 Phenom II X4 840 Phenom II X4 850
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
X3 400e X3 405e X3 415e X3 420e X3 425 X3 425e X3 435 X3 440 X3 445 X3 450 X3 455 X3 460

تقييم الأداء التراكمي

Athlon II X4 645
2010
4 النوى / 4 الخيوط, 95 Watt
1.48
+38.3%
Athlon II X3 440
2010
3 النوى / 3 الخيوط, 95 Watt
1.07

يتفوق Athlon II X4 645 على Athlon II X3 440 بنسبة كبيرة 38 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Athlon II X4 645 Athlon II X4 645
Athlon II X3 440 Athlon II X3 440

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء23202583
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة3.306.18
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة1.501.09
المطورAMDAMD
الاسم الرمزي للعمارةPropus (2009−2011)Rana (2009−2011)
تاريخ الافراج عنه21 سبتمبر 2010 ( منذ14 سنوات)25 يناير 2010 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار$80$47

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Athlon II X3 440 له قيمة 87٪ أفضل للمال من Athlon II X4 645.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Athlon II X4 645 و Athlon II X3 440 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية43
الخيوط43
التردد الأساسي3.1 GHz3 GHz
التردد الأقصى3.1 GHz3 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت (لكل نواة)512 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية45 nm45 nm
حجم الكريستال169 مم2169 مم2
عدد الترانزستورات300 million300 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Athlon II X4 645 و Athlon II X3 440 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM3AM3
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt95 Watt

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon II X4 645 و Athlon II X3 440. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR3

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Athlon II X4 645 و Athlon II X3 440.

إصدار PCIe2.02.0

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Athlon II X4 645 1.48
+38.3%
Athlon II X3 440 1.07

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Athlon II X4 645 2373
+38%
Athlon II X3 440 1719

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Athlon II X4 645 317
+2.9%
Athlon II X3 440 308

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Athlon II X4 645 949
+31.6%
Athlon II X3 440 721

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.48 1.07
الجِدة 21 سبتمبر 2010 25 يناير 2010
النوى المادية 4 3
الخيوط 4 3

يحتوي Athlon II X4 645 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 38.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 أشهر ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 33.3% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 33.3%،

AMD Athlon II X4 645 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Athlon II X3 440 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Athlon II X4 645
Athlon II X4 645
AMD Athlon II X3 440
Athlon II X3 440
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Athlon II X4 645 Athlon II X4 645
ضد
i3-3210 Core i3 3210
Athlon II X4 645 Athlon II X4 645
ضد
Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6000+
i3-10300 Core i3 10300
ضد
Athlon II X3 405e Athlon II X3 405e
Athlon II X4 641 Athlon II X4 641
ضد
Athlon II X3 415e Athlon II X3 415e
i3-12100F Core i3 12100F
ضد
Athlon II X3 420e Athlon II X3 420e
Pentium G2030 Pentium G2030
ضد
Athlon II X3 460 Athlon II X3 460
Core 2 Quad Q8400 Core 2 Quad Q8400
ضد
Athlon II X4 610e Athlon II X4 610e
Phenom II X6 1065T Phenom II X6 1065T
ضد
Phenom II X2 555 BE Phenom II X2 555 BE
Phenom II X4 945 (95W) Phenom II X4 945 (95W)
ضد
Phenom II X4 920 Phenom II X4 920
i3-10100T Core i3 10100T
ضد
Phenom II X4 925 Phenom II X4 925
i3-9100E Core i3 9100E
ضد
Phenom II X4 925 Phenom II X4 925
Celeron G3930T Celeron G3930T
ضد
Phenom II X4 955 (95W) Phenom II X4 955 (95W)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 425 أصوات

قيم Athlon II X4 645 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 150 أصوات

قيم Athlon II X3 440 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Athlon II X4 645 و Athlon II X3 440، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.